JOURFIXE

Вариантов может быть и больше. Например
4 - им пофиг
5 - предпочтительнее, чтобы их не видели, но не настолько чтобы заморачиваться по поводу периодически возникающих накладок.
Ну и до кучи
6 - биолог, вешающий датчик на животное, становится невидимым после начального контакта, но только после него

+1

И это, на мой взгляд, хорошо согласуется с приведенными мною в первом посте видеороликами.

У динозавров есть скелеты. А здесь две проблеммы: 1) все что я вижу это какую то структуру которая вполне может быть неорганического происхождения; 2) в отличие от климата на земле, условия в космосе не изменялись, тогда почему оно дохлое?

То что мы видим (окаменевшую микробу) это типа скелета, но теперь надо доказать что это скелет. Конечно это может быть неорганическое, но заметь что слишком много схожести с земским образцом и деталей много. Но есть проблема - это нарушит равновесие в научном и религийном мире. Надо будет пересмотреть теорию эволюции которая гласит что где-то на Земле, что-то закипело, ухнуло и появилась связь протеинов и других углеродов и понеслась. Посмотри сколько раз приглашают специалистов-ученых на проверку такой информации и те отказываются, мол "ниже моего достоинства" или "не хочется время тратить на подделки". В этом случае говорят что пригласили более 100 специалистов и предложили для более 5 тысяч ученых пересмотреть данные, тесты, итд и прокомментировать. Автоматически наступает дискредитация обнаружившего артифект, и следующий "искатель" не обьявит о своей находке - а зачем? В этом вся идеа "дебанкинг". Почему ОДжей Симпсон выиграл процесс? Так как доказали что Марк Фурман не сказал правду насчет использования слова "ниггер", а оказалось что он помагал кому-то писать книгу и использовал несколько раз давая пример как полиция разговаривала по рации. А если сказал неправду насчет слова "ниггер" значит соврал все насчет собирания вещдоков в этом деле. Пилот писал рапорт что видел "что-то" и есго списывали на землю, в нескольких случаях списывали пилотов и стюардесы - "массовая истерия". Кстати те кто рапортует НЛО очень редко хотят показаться публично или получать деньги.

Насчет теории "генетический боттлнэк"ты наверняка слышал. Так по теории, вулкан Тоба рванул 70-80 тысяч лет назад и осталось на Земле от тысячи до 10 тысяч пар которые могли размножаться. Короче все остальное уничтожено. А что было до взрыва Тоба? Ученые говорят что для того чтоб от цивилизации не осталось ни следа надо 20-50 тысяч лет, за исключением радиоактивных отходов. А Тоба был 70-80 тысяч лет назад. Сколько раз такие взрывы были? Ну даже Еллоустон. Не обязательно НЛО из далекого космоса, это может быть что-то из прошлого, живущее в глубине земли/воды, на Луне, черти знает где, но мне обязательно в Туманности Андромеды. Смотри сколько топчутся возле Тиахуанако и Пумапунку. Нашли там разные интересные камни, ни одна цивилизация не помнит НЕразрушенного Пумапунку. Посмотри на камни
http://www.attainablemind.com/2010/09/p ... es-on.html Там тоже камни фундамента с такими надрезами типа буквы Т, так эти Т сходилис и выходила растянутая "Н' или клемма которая держала те камни вместе. Клемма сделанная из металла, расплавленного и залитого на месте.
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... archtype=a
Там вроде космонавты из миссий Аполло вспоминают НЛО? Русские тоже?

Интересно девки пляшут...это же бетон!
Отослал своему другу в Тексис, от уже много лет занимается клиникой бетона, пусть посмотрит.
А ты когда читал, не встречал ничего о прочности в МПа?
Просто некогда изучать, блятская жисть, навалилось сразу все...((

Прочность чего?

Прочность при сжатии бетона измеряется в раздавливании кубиков 10ч10 или в США бетонных цилиндров
в кГ/см2 и может достигать 500-1000. Или по современным понятиям в мегапаскалях или МПа.
Ладно, я уже сам посмотрел...

Долой амeриканских креациoнистов!

А я о креативизме и не говорю, зачем путать белое с мягким? Я говоря насчет выборочности научных публикаций, интерпретации данных и давление на удержание теорий в "приемлимом формате". Кстати совсем недавно Ватикан обьявил что наличие инопланетной жизни не кнфликтует с наукой религии (к чему бы это они вдруг обьявили?).
Вот хороший пример - Ал Гор и "климатическя теория". Те ученые которые с этим согласились, подписались и поддерживают эту теорию, те публикуются, выступают по ТВ, итд. Те которые не согласились, те не выступают, не пишут, никуда их не пускают. Ведь не может научный журнал публиковать что-то другое кроме политически корректной информации - ведь это и субсидия, и гранты, и знакомства. Ал Гор получил награду Нобеля, хотя потом разразился скандал насчет манипуляции данных, перепись между "учеными" критикующими собственные исследования. Никто даже не прислушался к русским ученым, хотя огромная часть данных поступила именно из России. Ну и опять, кто состовляет группу "ученых климата" ? Артисты, принц Монако, актеры, говорят что что более 80% это именно они, настоящих ученых там мало.
В проекте Блу Бук не смогли (весь штаб ученых и вояк) от 9% до 30% случаев. Так потом сказали просто, по крестьянски "большинство мы обьяснили, а остальные не важные".
У Дарвина проблема можно сказать такая что по давним теориям был неандертал---> кроманьон (хомо сапиенс-сапиенс) ---> ну и мы типа (хомо сапиенс) это я так укоротил немного). Вдруг оказывается что неандертал и кроманьон жили рядом, охотились на то же самое, вроде женились между собой. Откуда вдруг взялся кроманьон не понятно, куда делся неандертал тоже непонятно. У жирафы длинная шея так как яблоки растут высоко.

Ну и ладушки, я уж, было дело, испугался.


За жирафа ничего не скажу, а вот про неандертальцев (соседи кстати) и кроманьонцев была недавно подробная передача на Эхе. Там и рассказывают откуда кто взялся
http://www.echo.msk.ru/programs/they/752976-echo/

Последние открытия палеогенетики никак не подрывают теорию эволюции видов (aka Дарвин)