JOURFIXE

Все прошло по плану "Мечта русофоба".

От вы какой нетерплячый. Погодите радоваться. Модуль начнет задачки подкидывать, когда его включат. Ну, открыли люк, ну болт вылетел. Спешили, молотком захер...ой, это я с пирожными спутал. Помню, мне вояки подарили насос топливный с истребителя. На дачу, воду качать. А напор у него был, ну не очень, приблизительно, как у меня. Так воды не накачаешь. И решил я его разобрать. Но все болты были просверлены и замотаны сталистой проволкой. Болгарок тогда не было, я потратил на разборку целый день. Понято, что причину не нашел и насос(правда разобранный) был выменян у соседа Ивана на бутылку. Вот я и удивляюсь, это что, деградация? Если до такой степени, я за Рассеюшку спокоен.

В общем то, Салют-7 начал помирать с момента его заморозки-размораживания. Оттуда и кое какие протечки были.
Шаттлы не могли стыковаться с Салютами, у всех Салютов стыковочный узел был типа "мама" на который документация в НАСА на передавалась. Это раз. Вдобавок, там стояла кое какая аппаратура "непоказываемая" уж американцам то в первую очередь. Это два. И третье, а не претендую на роль сотрудника отдела Абсолютного Знания, но в те годы я ни разу не слышал в этих сферах сплетен о планировании/мечтаний о подобных стыковках. И разговоров о новом стыковочном модуле с АПАСом (гермофродитиком) пошли только с появлением МИР-а, да и то не сразу...

Разумеется, ТКС отнюдь не столь безопасен, как погремушка для грудничка, от НДМГ в 60-м погибло больше народа, чем сгорело непосредственно на и под самой ракетой. Но обрати внимиание, эти художества стали происходить уже в те времена, когда космонавтика в стране была брошена на произвол судьбы. Крылатая фраза "Денег нет, но вы держитесь!" еще не была произнесена вслух, но носилась в умах правителей.

Я Извиняюсь за опечатку - в 1983 году!

Если верить вику - а по датам там обычно нет проблем - то было так.
Салют-7 полетел в 1982, в том же году к нему удачно слетали постоянный экипаж на "Союз Т-5" и две экспедиции посешения "Союз Т-6" и "Союз Т-7". Потом все улетели, оставив как обычно станцию до следующего года.
В марте 1983 года первым к станции пристыковался (фитирую вику) "автоматический транспортный корабль снабжения ТКС-3 «Космос-1443», сравнимый с ней по массе и габаритам. Он имел на борту 2,7 тонны грузов и 3,8 тонны топлива, а также собственные солнечные батареи мощностью около 3 кВт. ТКС взял управление орбитальным комплексом на себя."
Вот с этого момента и началась фигня.
Сначала к станции не смог пристыковаться "Союз Т-8", хотя это, судя по всему, бфло связано с его собственным не совсем удачным запуском, а не с косяками ТКС. "Союз Т-9" пристыковался успешно, но когда они планово отстыковывали ТКС, чтобы он вернул на Землю кое-что из оборудования и материалов, (опять вика) "При этом не обошлось без проблем — замки открылись не одновременно, и ТКС какое-то время тащил станцию за собой, угрожая сходом с орбиты".
1984 год прошел штатно, а вот в следующем году во время "зимних каникул" станция перестала выходить на связь. Джанибеков и Савиных на «Союз Т-13» пристыковывались вручную, удачно, и вернули станцию в строй. Но в сентябре 1985 года к станции пристыковался очередной ТКС-4 «Космос-1686», с которого и протекло горючее. В ноябре 1985 основная экспедиция покинула станцию, а в 1986 к ней слутали с "Мира" в последний раз, чтобы законсервировать.
До 1991 года эта связка "Салют-7" - "ТКС -4" долетала, а потом навернулась на головы трудясчихся. Особую пикантность ситуации придавало то, что ТКСы изначально проектировались на возвращение, т.е. не должны были полностью сгореть в атмосфере. Чудом как-то всё обошлось.

Вот я и задаю - в первую очередь сама себе - вопрос: а не угробит ли эта бандура со своими протечками ядовитого топлива МКС, как ее близнец 25 лет назад угробил "Салют-7"? И есть ли ваще у американцев какой-то контроль над тем, что там хуевертят в российском сегменте?

И есть ли ваще у американцев какой-то контроль над тем, что там хуевертят в российском сегменте?

Космос наш и пошли все в жопу.

Наксколько я могу припомнить подробности, то:
1. Неотцеп крюков одного из замков - не отошел крюк станционного замка. Там эти крюки были на стыковочных шпангоутах как самой станции, так и стыкуемого борта. Операторы ЦУПа не проконтролировали их окончательное расцепление и послали команду на отход, то есть включили малую тягу. В общеми целом вина дежурной смены ЦУПа, а не ТКС и даже станции. Такое за этими крюками наблюдалось и ранее.
2. Замерзание станции - полностью на совести той ночной смены ЦУПа. Ну отрубился ночью на безлюдной станции один из преобразователей энергии, так ведь тут же автоматом питание перешло на второй комплект и все было ОК!. И тут же, ночью дозанились до разработчиков и вызвали их на утро для анализа и выработки рекомендаций. Так нет же, ручки же чешутся, мы тут самые крутые и умные - не дожидаясь утра и специалистов, послали команду на переключение на первый, уже отказавший, преобразователь, который оскорбившись на такое хамство, элементарно пыхнул и все закоротил...
ИЧСХ, были уже нарекания на его работу и в укладке на очередной Прогресс уже лежала ему замена. Но...
3. Обсирание Салюта и себя гептилом - и опять таки снова он, ЦУП любимый. Непроверка положения клапанов заправки/слива топлива и перекачка топлива из ТКС в станцию при открытом клапане заправки. Ну вот оно под давлением азота не в туда и пошло. А чего ему это надо отжимать сильфон станционного бака, коли ему открыта труба в вакуум? Виноват ли в этом ТКС? Отчасти! А зачем у него есть такой клапан? Дык на земле его заправляют, мог бы иам и отбросить...
В общем, пока ими (ТКСами) занимались филевские люди, то летали они благополучно, стыковались со Звездами благополучно, и переливали горючки и окислитель не проливая ни капли. Да, и отстыковывлись тоже нормально.сс
Что же до спуска на Землю, то весь ТКС и не предусматривалось спускать, только его собственный спусеаемый аппарат на 3 места. Но при полетах к Салюту-7 его просто не устанавливали.
Ну, а по поводу "виртуозного" затопления как станций, так и некоторых ядреных бортов, то это еще раз ОН - ЦУП Великолепный!!! Сначала тянут до и даже после последнего, желая спихнуть ответственность, а потом хватаются, кто за голову, кто за жопу и кричат "Не виноватая я! Оно само!!!".

Там вообще то всегда мутное место было - амбиций полно, а отвечать некому.

Миш, а ведь журнальчик, что Батуд издает, так и называется "Русский космос". Ихий он, понимаешь?

Как обычно жутко интересные подробности.
Но в целом, вырисовывается такая альтернатива. Либо ТКС была менее качественно доведённой, либо менее дуракоустойчивой, чем "Союзы" - либо тут был сознательный саботаж с целью устранить конкурентов. Либо смесь.
И компоненты дуракоустойчивости и качества выглядят очень проблемными в плане запуска "Науки".
"Но ваша гангрена внушает тревогу"(с)

Адинатон чистейшей воды...
то они не читали Tales of the Long Bow, Chesterton. Как говорил пан Честертон, Draw a long bow означает - брешет, как сивый мерин. Т.е. не просто брешет...даже не знаю с кем сравнить, барон Мюнхаузен нервно курит в сторонке, он тут не при делах. Байки о длинном луке, это потому что длинный лук есть традиционное оружие упорного английского йоменри - реднека по английски...))

Ага, бред оф сивз кобылс ин крисмасовую нахту!