Я не пытаюсь опровергнуть ваши доводы. Разве только тезис "о любой плазме и любом ЖК". Понятно, что средняя "плазма" лучше среднего ЖК. Но стоит ли эти улучшения этих денег? Кстати, "плохой чёрный" - это не только испорченный чёрный, но и грязный серый, вялые полутона. Я видел достаточно плохой "плазмы", поэтому выбор ТВ по характеристикам не признаю. Надо идти и смотреть. Если изобр с ЖК устраивает, то незачем тратиться. У "плазмы" есть и другие достоинства, битые пикселы там - чёрные точки, о не яркие, как на ЖК. Да много ещё можно рассказывать. Собственно, это единственная тема на форуме, в которой я могу аргументированно спорить, основываясь на профессиональных знаниях. Но многократно видел, как люди выбирали ТВ вопреки любым советам, просто потому что ТВ "понравился". На данный момент соотношение цена/качество между ЖК и "плазмой" проходит где-то в районе 42 дюймов, меньше 42-х - лучше ЖК, больше - "плазма" . Телевизор обычно рассматривают по следующим характеристикам (если что забыл, дополняйте): производитель (не основной критерий), размер,соотношение сторон (большинство 16:9, но встречается и 16:10), тип матрицы, количество строк (full HDTV(i or p), ready HDTV, др.), яркость, контрастность, угол обзора (устарело), наличие видеовходов, в том числе цифровых (типа HDMI), качество звука (про это часто забывают, а это ОЧЕНЬ важно), эргономика и навороты (типа картинка в картинке), сочетание с мебелью дома. Всякие системы цвета и звука обычно уже встроены автоматически. Некоторые люди любят придать оттенок изобру, или наоборот - убрать ("А почему он у вас такой зелёный?"), не всякая модель это поддерживает. Буду рад, если вы дополните перечисление своими критериями.
|