JOURFIXE

Таки да - у тебя есть на это разрешение конторы? Может ей совсем не хочется чтобы код уходил куда-то туда.

Есть тонкий момент. Копилефт - это не совсем "делайте с кодом, что хотите". Там имеется оговорка "почти", которая может потянуть на дохрена денег. Использование библиотеки, покрытой "Копилефт"ом, запрещает использовать конечный продукт как "proprietary". Вот лицензия GPL, она именно такая - если пользуешься GPLовской библиотекой, то должен раскрыть и свой код. Поэтому разработчики коммерческого софта таких библиотек избегают.
A BSD, MIT, Apache - нет. Они "permissive".

Поговорила сегодня с умными людьми, ситуация начала проясняться.

Расскажу, чего узнала, может кому интересно.

1. Авторское право у меня существует, причем сразу на две категории контента: собственно код и методология построения задач.

2. В программистких конторах право на код, видимо, принадлежит конторе, но мы не программистская контора, поэтому оно моё. Причем, я имею право выбрать - мне пообещали прислать вопросник, после ответов на который он мне посоветует, какая категория копирайта ближе всего к моим целям. Скорее всего это будет что-то типа: можете свободно брать, видоизменять куски, денег платить не надо, но вы не имеете права вытирать моё имя из копирайта (вроде как международные соглашения и даже подсудное дело).

3. С методическим контентом дело пока чуть менее ясно. Учителя, работающие в системе минобра вроде как делегируют свои права ему. Но! Я-то работаю не в минобр, а в амуте - некоммерцеское товарищество. Мы сами по себе. Завтра попрощу нашу директоршу выяснить вопрос, возможно даже с нашим юристом.

Спасибо всем за полезную дискуссию. Вы мне всегда помогаете.

Да, действительно, чей-то я "пермиссивные" тоже в копилефты зачислил В любом случае, они все - часть системы копирайтов и без нее не существуют.

А "методология" точно подпадает под копирайт как таковой? Это скорее патент.

Заодно, чтоб два раза не вставать, расскажу, про что сыр-бор.

Кароч, за те три года, которые прошли с тех пор, как я спрашивала как раз в этой ветке глупые вопросы про Java-Script, я очень сильно продвинулась в программировании задач для Moodle - задачи типа Formulas, это главная разновидность, подходящая для изучения точных наук, где ответы высчитываются по известным формулам, причем самая интересная разновидность - это когда исходные данные рандомные и разные для каждого студента.

Точнее сказать - сам тип Formulas в основе не слишком замысловатый (хотя и там я уже нарыла хитрые неочевидные опции), но главная фишка, из-за которой я начала вас терзать глупыми вопросами три года назад - это то, что к ней оказалось возможным пристряпать математическую библиотеку интерактивной графики JSXGraph, и вопросы приобрели совсем другое качество. Совсем-совсем другое. Сама библиотека в этом сегменте - одна из двух ведущих, с ней конкурирует Geogebra, но ее я плохо знаю. Визуально они похожи, но некоторые функционалы сильно отличаются, в особенности в плане взаимодействия с Moodle.

Ну и я за три года доросла до того, что на Второй Международной конференции по JSXGraph (зум) месяц назад мне дали провести часовой семинар. Чтобы сильно не хвастаться - в отзывах в чате были эпитеты amazing, fantastic и теперь мои примеры хотят и JSXGraph, и Moodle (поместить на их сайте в раздере примеров Moodle Formulas), и еще с неделю назад написал один швейцарский доктор, который тоже преподаёт физику, тоже просит разрешения использовать кое-что. Самое приятное, о чем я больше всего тревожилась - на него произвело большое впечатление моё обоснование методики и выбора того, какие именно задачи надо строить - с использованием психологических теорий, анализа типичных мисконцепций студентов и тыпы. Я больше всего волновалась, насколько это будет интересно на сборище, где говорили в общем-то о программировании.

Нда. Ну и вот. Вдруг задумалась о том, что отдавать тысячи строк оригинального кода с оригинальным же контентом на сторону как-то неправильно. Внутри Израиля оно сидит внутри одной системы, которую поддерживает Институт Вайцмана, и тут все знают, кто что сделал. Но если код уйдет в Швейцарию, Германию, Канаду и вообще поместят на общедоступные сайты - поняла, что надо прояснить ситуацию насчет прав.

Ну и славы хочется, чоуш, тшеславная я, есть такой грех.

Я правда уже четвертый год очень много над этим работаю. Жутко интересно.

До патента это не дотягивает. Ну, или пока я не вижу, что дотягивает. Если даже если можно дотянуть - там еще много дорабатывать. Очень много и не факт, что имеет смысл этим заниматься. Я (пока, гы) не планирую открывать крупный платный сайт компьютерного обучения.

Но в принципе, любой авторский сборник задач с определенной аджендой и оригинальным текстом подпадает под копирайт.

Да, всё так.

Тем же разработчикам Moodle - почему нет?

Ну я, конечно, поздравляю… но где тут гендерная и расовая составляющие? Не забыл ли автор про диверсити и инклюзивность?
На самом деле, если у вас этой бодяги ещё нет, то поздравляю ещё и с этим.