Южанин wrote:
cancerman wrote:
Вот-вот. Запрет на мысли.
Ну, дык, демократия в действии.Хотя легендой это называть, все-таки не надо было. Есть более политкорректные термины, не влекущие санкций.
Никто не может запретить человеку думать то, что он думает. Может ли кто-то запретить мне считать любого из юзеров самовлюбленным дураком, хамом или подлецом? Или любой другой негатив - нужное вставьте сами. Тем не менее, я считаю абсолютно недопустимым высказывать такого рода определения в открытом эфире. Я как модератор обещаю (и торжественно клянусь!
) приложить все усилия, чтобы такого рода высказывания не оставались безнаказанными. Причем - и я это уже неоднократно проделывала - даже в тех случаях, когда я частным образом готова согласиться с высказанным определением персонажа.Аналогичным образом дело обстоит и с политикой. Мы внесли такой пункт в Правила, потому что это было сознательной целью создателей форума с самого начала - создать площадку, где могут общаться представители очень отличающихся политических взглядов. А такая площадка в принципе не сможет существовать, если придерживающихся каких-то определенных взглядов будут объявлять ублюдками, недоумками, вонючками - и так далее, и тому подобное. Хотите дискутировать - дискутируйте по существу - то есть, как я это понимаю - пишите: "я не согласен с высказанным мнением, потому что [изложение контраргументов]" - но ни в коем случае не "я не согласен с высказанным мнением, и считаю, что такого мнения могут придерживаться только полные козлы", либо, что совсем уж из ряда вон "я не согласен с высказанным мнением, и Вы, сударь, полный козел, если так думаете".
Ес-сно, все вышеизложенное является моим личным мнением, которое я, впрочем, всегда последовательно отстаиваю и в СФ и в открытых ветках, и в частной переписке.
Южанин wrote:
Хотя легендой это называть, все-таки не надо было. Есть более политкорректные термины, не влекущие санкций.
Вернувшись к этой фразе. Я бы сформулировала это по-другому. Я считаю, что есть существенная разница между тем, чтобы сказать "Ваше высказывание меня оскорбило" и "Вы, сударь, трамвайный хам". И это не просто вопрос терминологии. Первая формулировка оставляет возможность того, что произошедшее - досадное недоразумение, и оставляет адресату послания открытую дверь для того, чтобы объясниться и исчерпать конфликт в самом зародыше. Вторая формулировка практически не оставляет персонажу других возможностей, кроме эскалации конфликта: жалобы модераторам, либо склоки в прямом эфире. Я, ес-сно, настаиваю, чтобы в таком случае была выбрана жалоба.