JOURFIXE

Ой,бабоньки, щаз уссуся...

кто установит что есть фальсификация? ведь за СССР устанавливали, а оказалось что врали... лгали как могли все существонание СССРА, а тем кто не соглашался тем фитиль... лгали насчет убитых, насчет сосланных, замученных на стройках, насчет долгов, продуктивности... лгали насчет истории других государств, занятых территорий, соглашений, итд... или нет? пойдете по второму кругу или все таки кто-то будет согласовывать что есть правда (даже горькая) а что нет? или все неудобное будет фалсификация, а все удобное допущено к печати?

Да, лгали. А что это индульгенция чтоб теперь в другую сторону врать?

еще ни разу не видел доказательств с российской стороны, что представленные документы или представление фактов является ложью... видел и слышал много крика типа "да времена такие были, и не мы это делали" а доказательств не было...
например наезд на Солженицына, мол "че он там пишет или не пишет не важно, потому-что вы не знаете как он себя вел в зоне"...

У нас с Вами какя-то модель лошади в вакууме получается.. Давайте на конкретику.
Шухевич - наргер для Украинского правительства. (Напрягшимся - вольно. Не народа - а правительства.)
Так вот он у них наргер. А вот по нашим сведениям он - совсем мерзкий человек. Однако компания по обелению бандеровцев, лесных братьев, легиона СС мощна и идет под флагом "они боролись с оккупантами". Вот против таких идеологических диверсий надо бороться.
Тема Солженицина крайне сложна. Для меня он - предатель. Но это для меня. Здесь мы можем поспорить. А вот по предыдушему пункту я спорить не буду. ибо это - ядро

не вдаваясь в спор, замечу, что Иуда - для христиан это символ предательства.
а вот для иудеев, наверное, честный гражданин, заявивший об опасном смутьяне:-)

Аналогично, можно сказать, что была многолетняя и мощная кампания по очернению Шушкевича, бандеровцев, лесных братьев и т.д.

Истина где-то посередине.
но спорщики почему-то видят только одну сторону...

ан нет. Степан Бандера - другая история. Так же как рядовые бандеровцы. Хотя мне с ними явно не по пути и они были противниками нашими, однако мотивы их понятны.
А вот что непонятно так это по чему за нами отрицают право идеологического противодействия. Ну вот смотри логика строится такая:вы граждане до этого гнали, так что сейчас, когда мы будем врать, сидите и не рыпайтесь. Вот об этом и идет заруба. О нашем праве противодействовать

ну ладно... Солженицына Вы называете предатель потому-что он уехал ( не добровольно а был выслан из СССР) на Запад и там писал свои книги разоблачающие политику и действия правительства и учереждений СССР? ведь он к немцам не убежал, был награжден за свои действия, это потом НКВД загребло мужика и сделало из него жертву, по некоторым понятиям "предателя" или нет?

(независимо от того как Я ЧАСТНО это вижу и что об этом думаю) повторюсь насчет Шухевича, УПА, АК, лесных братьях итд, для одних они бандиты и нехорошие человеки, для других они отцы, сыновья, деды - герои которые воевали за свою страну... так что на некоторые вещи надо смотреть глазами изнутри... победители пишут историю и это надо помнить...

Позвольте поинтересоваться, а в каким концом к этому? Вы помогаете строить российскую экономику, помогаете крепить вертикаль власти, может быть вы платите в российскую казну налоги, не пользуясь преимуществом соглашения о недопущении двойного налогообложения?

"Российское правительство удобнее любить из-за границы - оттуда оно симпатичнее, да и безопаснее будет" (В.Белинский)