JOURFIXE

Ну шо за люди, а?
Сразу обиды ищете. Какой-то у вас хохляцко-еврейский подход к каждой фразе, сказанной не вами.
Я просто подразумевал, что tulen наверняка спутал Rembat'a и Rembrant'а, и как доказательство предположения напомнил Сане как я его вообще спутал с другим Саней. Никого при этом не пытаясь обидеть. Извините, доктор, подробнее уже вроде некуда разъяснять.
(Куча смайлов в каждом предложении).

Гыыыы !!! хана тебе Кучик ! Я теперь для тебя спесиально слово "лопата" писать буду.
Сейчас видишь, как настроение влияет на восприятие ?

Тоесть ты говоришь, что это типа не в настоящем, а в хорошем смысле ! Так есть дифдиагностика. Хотя бы по стандартам вот такого анекдота. Сынишка спрашивает папу, бывшего ЗК:
- Папа, а кто такой пидор ?
- Я тебе на примере объясню сынок: как-то с куревом была напряжёнка. Я смотрю - земеля мой козью ножку смалит. Я говорю - дай покурить. А он - давай, я тебя трахну - потом покуришь. Давай, говорю, а сам думаю: раз - не пидорас. Ну так вот , он меня трахнул, а покурить не дал. Ну не пидорас, а ?

по поисковикам слово "полицай" так выходит.... мало того эта дефиниция Вам скорей всего известна, и в русском языке нет другой дефиниции этого слова, с смайлом или без...

еще раз мне дадите совет насчет зеркала, или больной головы, получите предупреждение... или держитесь сабж, или переходите на личности?

Алекс, да ради Бога, заигнорь этого.......персонажа. Не корми троля.

Твоё настроение? Вижу. Хорошо хоть в этот раз ты понял, что я стебусь.
Наверное, из-за пояснения про кучу смайлов.

угу...что-то я среди вас одноглазых не вижу...(С)
Подводя итоги, Док, я вижу, что наше подопытное, т.е. пидор, может быть: 1.Пидором в хорошем смысле.
2.Пидором с очень скверным характером, который всех задолбал.
3.Не являться пидором по сути, в хорошем смысле, но создать себе имидж пидора.В плохом смысле.Из перечисленных сортов подопытных наиболее симпатичными, имхо, есть, просто, обычные.
От них пользы нет, но и вреда особого.
Как сам думаешь?

Ну конечно я сказал обобщенно но от своих слов не отказываюсь. У большинства Окинавских стилей, одна из центральный идей это то что человек который долго, упурно и правильно тренирует тело и (самое главное) дух, то он достигнет такой крутизны что драки как таковой вообще не будет. Один удар - один труп. Это главная причина того что они не практикуют контактный спарринг, а то еще партнера не нароком убьешь. И это ИМХО так же главная причина того что как эффективное боевое искусство, каратэ выродилось за последние лет 80. Если не проверять приемы на практике то выйдет фантазия а не практическое умение.

Даже в тех немногих доджо где практикуют спарринг получается комедия. Они днями практикуют картинные блоки и удары, но стоит выйти в ринг и это все куда-то исчезает. Их от кикбоксеров отличает только то что голову свечкой держат.

Предлагаю посмотреть самую первую серию UFC (в блокбастере есть). Там вышел очень заслуженный черный пояс десятой степени (это достигается десятками лет тренировок) против никому неизвестному тогда Грэйси. Каратист метров с трех засветил очень красивым ударом ногой. Грэйси немножко отступил в сторону, а когда тот как гордый буревестник красиво пролетал мимо, ухватил его за талию и уложил на мат. И это был конец схватки.

Но у каратистов хотя бы есть какие-то иллюзии насчет собственной эффективности. Айкидошники которые говорят что им философия запрещает драться для спорта, таких иллюзий похоже вообще не имеют. По крайней мере я их не видел ни в одном контактном соревновании. Демонстрации не в счет. Там ученики сами по татами летают. WWF имеет больше реализма.

Главное что бы Monet который Клод с минетом не спутал

Нынче в Питере поют на пару известный с советских времен Тото Кутуньо и некая Аннализа Минетти. Мужики останавливаются у афиш и задумчиво чешут репу...