JOURFIXE
https://jou.rfixe.com/forum/

Вопрос
https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=202		 Page 2 of 2
Author:  Strannik [ Tue Sep 25, 2007 9:44 am ]
Post subject: 
alpolo wrote:
а че так? неплохие ветки ведь :)


Да не...
Как говаривал некто подполковник Ямин: "Недостаточно чётко!"
Author:  Domnitch [ Tue Sep 25, 2007 11:01 am ]
Post subject: 
Strannik wrote:
Не могли бы вы безжалостно отмодерировать (удалить) три ветки:
Проба...пера
Engineering II
Утро

Как говорили древние мудрецы, "велико могущество богов, но и они не могут сделать бывшее небывшим". ИМХО, что написано, то пускай и лежит.
Author:  Greg [ Tue Sep 25, 2007 11:09 am ]
Post subject: 
Domnitch wrote:
Strannik wrote:
Не могли бы вы безжалостно отмодерировать (удалить) три ветки:
Проба...пера
Engineering II
Утро

Как говорили древние мудрецы, "велико могущество богов, но и они не могут сделать бывшее небывшим". ИМХО, что написано, то пускай и лежит.


ppks.
Author:  Strannik [ Wed Sep 26, 2007 12:37 pm ]
Post subject: 
Greg wrote:
Strannik wrote:
Mozhno uznat' pochemu - oni zhe ukrashenie vetki. ESli prichiny lichnye poshlite pozhalujsta lichnoe poslanie. Ochen' ne hochetsja takuju krasotu rubit'.

Esli hotite moj adress - nudel1966@mail.ru


"Проба пера" - это просто выдержка из другого опуса. И зачем он нужен?
"Утро" - я подправил (остыл после поездки). Пущщай висит.
А вот "Еngineering II"... не знаю. Сам несколько раз перечитал. Хрен его знает.
Что-то не то. Не глянется мне. А я шестому чувству доверяю. По-моему - слишком специфично, понятно только определённому кругу читающих, а посему - и не нужно.

Кстати, это только у меня сайт глючит временами?
Author:  Lada [ Wed Sep 26, 2007 12:57 pm ]
Post subject: 
Я категорически против сноса. Считаю, что хорошо написано и должно остаться невзирая на запоздалые рефлексии автора. Поздняк метаться.

Лучше писать еще, заранее взвешивая собственное "послевкусие". При этом нужно помнить, что сюжет в литературе не главное, и простой поток сознания и эмоций может быть ценен для читателя не менее, чем повествование с выверенным сюжетом. А может быть даже и более.
Author:  Strannik [ Wed Sep 26, 2007 1:07 pm ]
Post subject: 
Lada wrote:
Я категорически против сноса. Считаю, что хорошо написано и должно остаться невзирая на запоздалые рефлексии автора. Поздняк метаться.

Лучше писать еще, заранее взвешивая собственное "послевкусие". При этом нужно помнить, что сюжет в литературе не главное, и простой поток сознания и эмоций может быть ценен для читателя не менее, чем повествование с выверенным сюжетом. А может быть даже и более.


Послевкусие - на то оно и ... оно, что приходит опосля. Вот - сьел что-нить ... хорошее, так потом и вкус хороший. А бывает - лежит ... кажется - вкусное, потребил.... ну не то! Как Раиску увижу, так блевать сразу тянет!! (с)
Потому и рефлексии запоздалые.
А вообще, поток эмоций важен для автора. Он всё может заново пережить сто раз. Зрителю сиречь читателю же - без сюжета преподносить эмоции .... не куро сиво.
По моему - так! (с)
Page 2 of 2 All times are UTC - 8 hours [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/