JOURFIXE

В таких случаях, я думаю, оскорбленный модератор может написать ЛС нескольким другим(по усмотрению) и попросить разобраться с обидчиком - т.е. пожаловаться.
а не ждать, пока другой модератор зайдет на сайт, заметит этот пост и накажет обидчика.

Почему я опять прочитал название темы как "Множественные переломы?

Предлагается ввести данное наказание в виде высшей социальной защиты сайта?

Не расследуют. Но попробуйте подойти на улице к полицейскому и дать ему по морде. Уверяю - он не станет ждать другого полицейского.
Модераторские решения не приводят к необратимым последствиям, их можно опротестовывать. Если ситуация кажется модератору однозначной, то почему не принять меры самому?

Я кстати сейчас пытаюсь обсудить не конкретную ситуацию, а наши практики в целом. Имхо - предпочтительнее, чтобы модератор не выписывал предупреждений за себя любимого. Это собственно и является некой негласной рекомендацией, но никак не правилом.

Какая же это высшая мера?

высшая мера - это...это... оставить без сладкого! Вот!!!

но морду бить не будет, а отведёт в суд. где судья наложит штраф


ага - и пока они там 2-3 дня разбираются (как мне только что обещал Санитар), человек - забанен.


не этично.

Хехе.. Идеализьм - это здорово. Но тем не менее - таки сам отведёт, или станет ждать партнёра?

Не в суд, а в отделение, в обезьянник. А там уже, как суд решит.
Т.е. сначала "бан", а потом разборка полетов.

Я вообще не понимаю, что мы тут так долго обсуждаем. И обращаюсь к остальным модераторам - даже если вы считаете по-другому - разве у нас есть проблема ввести такой пункт в Правила? Учитывая то, что по крайней мере для некоторых пользователей это болезненно важно? Разве это сильно изменит нашу работу?

Специально для sds оговорюсь - мы здесь не имеем никакой физической возможности по каждому инциденту устраивать персональный суд с адвокатами, прокурором, судьей и 12-ю присяжными. Модератор на таком форуме, как наш, может выполнять свои функции только при условии, когда пользуется определенным кредитом доверия у публики. То есть, принимать решения на месте - и только в случае их несправедливости задействовать весь Совет для голосования. В связи с этим - мне непонятно, почему Вы с таким упорством сосредоточились на некотором нарушении этической нормы Санитаром, но так же упорно оставляете в стороне вопрос о справедливости самого взыскания, которое он вынес. Вы готовы принять такую манеру общения, как это продемонстрировал Фельдкурат Отто в своем посте? Вы не считаете, что назвать своего собеседника безмозглым идиотом ( хоть бы несколько завуалировано) является оскорблением?

Разъясню еще раз. Некоторое время назад предупреждения и баны выносились только после голосования всего Совета, и это занимало около трех дней. Сейчас, как правило, модератор принимает решение на месте - и только, если он счел жалобу необоснованной, открывается голосование, которое занимает все те же три дня. Столько же времени занимает голосование по обжалованию. Нет никакой разницы в том, касается ли оскорбление простого юзера или модератора. Я готова лично принести свои извинения всем, чьи жалобы в период "волокиты" не получили должного рассмотрения - во всяком случае это не было сделано по злому умыслу.