JOURFIXE

Я тоже предлагаю эту дискуссию прекратить. Потому что мы с вами ни до чего не договоримся. Ваша позиция мне ясна предельна. Мой оппонент прав, он белый, мягкий и пушистый. Я не прав. Потому что ответил на личное оскорбление сарказмом и высказал отношение к людям такого типа вообще.
Видимо, в дискуссиях подобного рода надо учитывать место, где такая дискуссия ведётся и конечно политические и личные пристрастия модераторов.
А ещё лучше просто не участвовать в них. Потому что, наряду с людьми очень интересными, с которыми интересно разговаривать, даже при совершенном несовпадении мнений, есть люди типа известных вам персонажей с ...., думаю вы понимаете откуда.
Но, хотите обижайтесь, хотите нет, позиция ваша весьма схожа с позицией кб. Но это мнение личное. Если интересна эта полемика перечитайте тему на смерть Аксёнова на Биглере. Всё повторяется, увы ...

Иваныч, ты, ИМХО, кругом не прав.
Вернее, ты прав только в одном - в дискуссиях на политические темы тебе, действительно, лучше не участвовать.
И не потому, что твои воззрения отличаются от воззрений большинства участников форума, а потому, что ты признаешь только одну точку зрения - свою.
Мне жаль, что так происходит - с тобой было БЫ очень интересно поговорить о разных вещах, помимо еды .

Но при такой манере спора как у тебя, у меня всякое желание пропадает.

Что поделать. Что выросло - то выросло.
По поводу т.з. При наличии сильной аргументации у оппонента, или приведения действительно фактов, которые могут эту т.з. изменить - именно это и происходит.
Второй вопрос - а есть ли эта доказательная база у оппонентов? Зачастую отсутствует. А есть только утверждения типа "люди говорят" или "в этом источнике написано". А я, если уж ввязываюсь в спор, то привожу аргументы или факты, в которых уверен полностью. Отсюда и твёрдость позиции.

Гы-гы-гы. Замечательный пример веских аргументов и точных фактов, которые не какие-то "люди говорят" и не в каких-то "источниках написано":

Мне очень жаль, что Вы предпочли не заметить, что Вашему оппоненту тоже было вынесено предупреждение - справедливость которого он, кстати, не оспаривал.

И не пытайтесь свести вопрос к личной или политической предвзятости. В настоящем Совете 8 активно действующих модераторов, и у них - смею Вас заверить - очень разные личные и политические пристрастия. Но в отношения тона Ваших постов мы все были практически единодушны.

Кроме того, Вы можете в это не поверить - но в СФ подобрались исключительно порядочные люди, и совершенно не является редкостью ситуация, когда модератор выступает против вынесения взыскания человеку, взглядов которого он не разделяет, и лично не симпатизирует. Точно так же, как нередко создается ситуация, когда модератор голосует за взыскание своему приятелю - потому что считает, что Правила были нарушены.

Ни секунды в это не сомневаюсь.
И, кстати, замечания не оспариваю. Но вот с формулировкой не согласен. С моей стороны каких либо личных оскорблений и т.п. не было. Просто констатация факта. Может быть обобщение, которое я привёл, прозвучало чересчур лично. Но вот оскорбить и как-то задеть - в мыслях не было.

Уже довольно давно есть программы, оценивающие IQ автора по тексту (словарный запас, грамотность, сложность построения текста &c).
Поставим мысленный эксперимент: я прогоню эту программу на всех ваших сообщениях на форуме.
Учитывая Ваш стиль, программа Вам даст, скажем, 75 очков (что, разумеется, не отражает Ваших реальных интеллектуальных способностей). Даст ли это мне основания называть Вас идиотом, утверждая при этом, что это не личное оскорбление, а констатация факта?

ПС. Когда я был маленьким и моя старшая сестра называла меня дураком, я обижался - "ты чего обзываешься!" а она, пожимая плечами, говорила: "я не обзываюсь, я констатирую факт". Мне было 4, ей - 10. Давайте не будем опускаться до детского уровня?

Именно поэтому ваша реплика останется без ответа ...

Иваныч, это порожняк. Это грампластинка. На ней написано - "СССР - плохо" бесконечное число раз. Вы с грампластинкой же не перерекаетесь? Оставьте их в непотревоженном состоянии.