JOURFIXE

Кстати, достопочтенный Пан тут совершенно ни при чём

Это создает прецеденты. Только что я подал жалобы на двух участников форума, оскорбивших - один советских, другой американских солдат. Маска номер 5 отреагировала только по оскорблению советских солдат. Как сие понимать?

Я изменила еще до Вашего поста - что-то у меня кратковременный провал в мозгах.

Уважаемый Процессор - пожалуйста, не принимайте поспешных решений! Очень прошу. Ну, хотя бы личку прочтите сейчас.

Душевно поздравляю всех. Благодаря маске номер 5 мы потеряли одного из самых интересных форумчан. Не первый и к сожалению не последний.

Приношу извинения за поспешность. Увидел, что меры приняты.

В том, что действия по п.4 были не только несправедливыми - но и спровоцировали одного из пользователей - чего нормальный модератор по определению делать не имеет права. Действия модератора должны содействовать только одной цели - улучшать атмосферу общения на форуме, а желательно бы еще и - гасить наклевывающися инциденты в зародыше. Если же модератор своими действиями провоцирует развитие инцидента - это профнепригодность.

Взять бы эти жалобы и нафиг отменить
Вроде ж не у Кащенко, и могли бы жить


jourfixe
Выражаю Вам соочуствие по поводу этого детского сада. К сожалению, дельных идей на эту тему нет, кроме вашего месячника анархии.

Может и грубо, но "сучка не захочет - у кобеля не вскочит"

Так ещё раз, что нелогичного? По пункту 4 проблема, по пункту 5 нет, с этого мы начали, этим и закончили. Провокации кстати тоже не вижу, вижу предвзятость к выбору слов. Но к логике это не относится.

Вот был у нас случай, чем-то похожий. Форумчанина временно забанили за спор с модератором. Тем не менее, многие и по сей день считают, что забанили его за украинский язык. Я тоже всё затылок чесал - где логика?

Нелогично не разделение на пункты - а последующие выводы. Если действия, приведшие к наказанию в п.5, были прямым следствием произошедшего в п.4 - значит, нельзя "разбираться" с п.4, автоматически оставив в силе п.5.

Случай с украинским языком помню хорошо. Есть аналогии с настоящим. Люди склонны особенно остро чувствовать несправедливость в тех случаях, когда их наказывают именно за то, что в соседнем посте осталось для другого юзера без последствий. Ну, то есть, справедливость - понятие не абсолютное, но последовательность (логика) все-таки должна какая-то быть в алгоритме принятия решений? В частности, логичным ли является то, что посты Домнича и Канцермана до сих пор не были никак отмечены?