JOURFIXE

Я еще конкретно предъявляю mod5 закрытие нескольких моих жалоб по пятому пункту без каких-либо модераторских действий. Спешу напомнить, что мне до лампочки мнение mod5 по поводу его восприятия обжалованных событий.

Плохо разобрались. Было. Вот сообщение непосредственно mod5 по одному из случаев.. Таких случаев было сильно больше одного. Я бы даже сказал, в разы больше. Но вот этот конкретный случай - вот он.

Также мне очень интересна история с минералкой.

Интересуюсь, по какой причине processor наказан, а cancerman - нет.
пост cancermanа содержит неспровоцированное оскорбление.
пост processorа - симметричный ответ на оскорбление cancermanа.

Интересуюсь, по какой причине processor наказан, а cancerman - нет.
пост cancermanа содержит неспровоцированное оскорбление.
пост processorа - симметричный ответ на оскорбление cancermanа.

4. Правка сообщения Processor-а
5. Предупреждение Processor-у
Я разделил 4 и 5. В сообщении Processor–a я, учитывая контекст, ничего особенного не увидел. Зеркало как зеркало. В той ситуации предупреждать надо было или всех, или никого. Тем не менее, предупреждение было вынесено не за него, а за повторное сообщение с той же формулировкой после модераторской правки. Т.е. за пререкания с модератором.

Ничего не пропустил?

Ох уж этот нехороший mod5. Ротации происходят где-то раз в месяц, а ему всё февральские грехи поминают.

Почему бы не прекратить рециркулирование мод ников?

См. viewtopic.php?p=114727#p114727
В частности о разделении пунктов 4 и 5

Это объяснение совершенно нелогично.

Ход событий:
1. Пост Домнича. "Сразу вспомнился АнтонЦ с его эпохальным вопросом: достаточно ли жрать водку и быть мудаком, чтобы считаться русским?"
2. Пост Канцермана. "А интересно, достаточно ли быть жадным и изворотливым, чтоб считаться евреем?"
3. Пост Пана Новичека. "Настолько же достаточно, насколько для того, чтобы считаться русским, достаточно быть тупым алкоголиком"
(определение цитирую по памяти, поскольку оно было затерто модератором с формулировкой
А вот это - уже хамство и разжигание.
Предупреждаю. Пока без занесения.
Если тема особенностей национального менталитета не прекратится - ветку закрою и начну банить.)
Дальнейшие санкции были предприняты уже после.

В связи с этим - ряд вопросов.

1. Почему претензии о хамстве и разжигании вкупе с угрозой бана были высказаны только в отношении Пана Новичека?

2. Если на форуме начался период политической цензуры - чем определение "тупой алкоголик" хуже "мудака, жрущего водку"? - причем, настолько, что мудак спокойно остался висеть, а алкоголик был тщательно вымаран отовсюду.

3. В связи с п.п.1-2 - не кажется ли, что Пана Новичека попросту подставили под санкции - остальные участники попросту физически не могли вступить в пререкания с модером, поскольку к ним никто никаких претензий не предъявлял?

4. Не кажется ли благородного собранию, что даже при правильных намерениях (как в данном случае - поскольку тухлую дискуссию, конечно, надо было прекращать) - моды должны еще и учиться тому, какие действия достигнут желаемого результата - а какие их отдалят? В конкретном случае - если бы вмешательство последовало быстро и по отношению ко всем участникам разговора - вопрос завял бы сам собой на корню. А в результате асимметричных действий модератора, имеем то, что имеем.