Обратная связь: обсуждение модераторских решений

mod5 · **Joined:** Mon Dec 21, 2009 2:20 am **Posts:** 91

vanguard wrote:

Да-да-да, возбуждение ненависти к социальной группе, ментам. Знакомые такие формулировочки.

Сообщения которые могут расцениваться как призывы к экстремизму потенциально опасны для владельца страницы.

mod5 · **Joined:** Mon Dec 21, 2009 2:20 am **Posts:** 91

Флуд перенесен в соответсвующую ветку

Oleksiy · **Posted:** Wed Feb 17, 2010 1:13 pm

mod5 wrote:

... Очень жаль, что попытку разьяснить ситуацию Вы рассматриваете как попытку "при2.17баться к столбу". Мы это рассматриваем как попытку избежать недопонимание ...

Утверждалось что модератoры работают не коллегиально а каждый сам по себе. Кто имеется в виду под "мы"? :shock:

Может я и придираюсь, но щепетильные стражи порядка могли бы выражаться ясно. Иначе - стоит писать под своим ником.

mod5 · **Joined:** Mon Dec 21, 2009 2:20 am **Posts:** 91

Oleksiy wrote:

mod5 wrote:

... Очень жаль, что попытку разьяснить ситуацию Вы рассматриваете как попытку "при2.17баться к столбу". Мы это рассматриваем как попытку избежать недопонимание ...

Утверждалось что модератoры работают не коллегиально а каждый сам по себе. Кто имеется в виду под "мы"? :shock:

Может я и придираюсь, но щепетильные стражи порядка могли бы выражаться ясно. Иначе - стоит писать под своим ником.

Мы - те кто пытаемся избежать недопонимания. В данном случае mod5

Oleksiy · **Posted:** Wed Feb 17, 2010 2:06 pm

mod5 wrote:

Мы - те кто пытаемся избежать недопонимания. В данном случае mod5

Когда был совет - могли быть "мы/вы". Сейчас продекларирована независимость модераторов, т.е. каждый может говорить лишь от своего имени, никак не обобщая. :wink:

Или вы хотите плодить конспирологические теории? :hide:

Дед Григорий · **Posted:** Wed Feb 17, 2010 8:25 pm

mod5 wrote:

vanguard wrote:

Да-да-да, возбуждение ненависти к социальной группе, ментам. Знакомые такие формулировочки.

Сообщения которые могут расцениваться как призывы к экстремизму потенциально опасны для владельца страницы.

А молчание не может быть потенциально опасным?

С такой Вашей позиции абсолютно все может рассматриваться как потенциально опасное.
Яркий пример - в анекдоте "Рыбонька, вы выходите?... и т.д."

Только сегодня по радио рассказывали, как родители повезли 4-х летнего ребенка-инвалида в Диснейленд.
В а/п Филадельфии герои-досмотрщики заставили родителей снять с ребенка "casts"(ну, то что применяют вместо гипса) и заставили инвалида на своих двоих проходить через рамку.
И еще много разных штучек - по полной программе
Естественно, у ребенка была истерика и всякое желание лететь пропало.
На следующий день администрация соизволила извиниться.

А ведь формально они были правы - ПОТЕНЦИАЛьНО гады родители могли засунуть туда взрывчатку!

Повторяю свой вопрос: Что было бы, если бы Микрософт на Ваш вопрос не ответил бы или ответил не так, как Вам хотелось бы?

mod5 · **Joined:** Mon Dec 21, 2009 2:20 am **Posts:** 91

Дед Григорий wrote:

А молчание не может быть потенциально опасным?

С такой Вашей позиции абсолютно все может рассматриваться как потенциально опасное.
Яркий пример - в анекдоте "Рыбонька, вы выходите?... и т.д."

Только сегодня по радио рассказывали, как родители повезли 4-х летнего ребенка-инвалида в Диснейленд.
В а/п Филадельфии герои-досмотрщики заставили родителей снять с ребенка "casts"(ну, то что применяют вместо гипса) и заставили инвалида на своих двоих проходить через рамку.
И еще много разных штучек - по полной программе
Естественно, у ребенка была истерика и всякое желание лететь пропало.
На следующий день администрация соизволила извиниться.

А ведь формально они были правы - ПОТЕНЦИАЛьНО гады родители могли засунуть туда взрывчатку!

Я не работаю в службе безопасности аэропорта следовательно ничего Вам пояснить по этим эпизодам не могу.

Дед Григорий wrote:

Повторяю свой вопрос: Что было бы, если бы Микрософт на Ваш вопрос не ответил бы

Цвет шрифта в проблемной части сообщения остался бы белым до консультации с владельцем ресурса.

Дед Григорий wrote:

или ответил не так, как Вам хотелось бы?

Цвет шрифта в проблемной части сообщения остался бы белым до консультации с владельцем ресурса.

alpolo · **Posted:** Thu Feb 18, 2010 11:02 am

выходит что у участников есть только одна форма ответа и молчание может быть воспринято как неправильный ответ?

не понял зачем консультироваться если участник промолчал? ведь молчание очень часто самый лучший способ закончить проблему?

Дед Григорий · **Posted:** Thu Feb 18, 2010 11:47 am

alpolo wrote:

выходит что у участников есть только одна форма ответа и молчание может быть воспринято как неправильный ответ?

не понял зачем консультироваться если участник промолчал? ведь молчание очень часто самый лучший способ закончить проблему?

у меня есть подозрения, что Журфикс нанял некоторых модераторов в Индии :bang:

mod5 · **Joined:** Mon Dec 21, 2009 2:20 am **Posts:** 91

Дед Григорий wrote:

alpolo wrote:

выходит что у участников есть только одна форма ответа и молчание может быть воспринято как неправильный ответ?

не понял зачем консультироваться если участник промолчал? ведь молчание очень часто самый лучший способ закончить проблему?

у меня есть подозрения, что Журфикс нанял некоторых модераторов в Индии :bang:

Вэльком ту журфикс глобаль кастомель серьвис(Добро пожаловать в службу поддержки журфикса). :cheers:

JOURFIXE

Обратная связь: обсуждение модераторских решений

Who is online