JOURFIXE

Гм. Ни в каком глазу небыло намекнуть что, в "обычных" дорожных условиях, ремень не должен быть не пристегнут. Наоборот. В своей практике, только когда работал инкасатором ремни не пристегивались, но то уже специфика. Так же как и приведенный пример с гоночными ремнями.

Такой?
Рискуя увести ветку в сторону – а не боится получить бобо по попо от полицейских если остановят? Как никак "скрытое оружие" и все из этого вытекающее.

Ага. Похожий. Наверное не боится. Черт знает. Я бы не рисковал. Хотя белому все-таки можно. Черному или мексу по-опаснее, я думаю.

кажется что такой нож под оружие не подпадет как-бы полицейский не старался...

Они ведь и к столбу...

В Америке даже с кинжалом ходить нельзя? Ужос!
Здесь все намного проще, проходит как элемент национальной одежды, ну я это уже писал.
Я вообще без кинжала стараюсь не ходить, очень полезная штука, строить и жить помогает.
В машине еще один лежит, запасной.
А пристегиваться надо с умом, когда необходимо.

Я не знаю, популярны ли такие прибамбасы в США, но у нас продаются в любом магазине с автототоварами. Обычно двойного назначения (молоток для разбития стекла + резак для ремней, иногда еще и аварийный фонарь-мигалка). Резак представляет собой очень острое лезвие утопленное в узком наклонном пропиле в ручке аварийного молотка. Говорят, ремень разрезает легко. По счастью, резаком и молотком пользоваться не приходилось. Мигалка же в том инструменте разок прогодилась: обозначить машину, прилепив имеющимся там магнитом на крышу (ждали монтера из службы помощи на заполненной большой стоянке аэропорта, безлюдной в поздний час - после недельной стоянки на выдающейся жаре аккумулятор сник). С таким аварийным инструментом есть интересная головоломка: где его прикрепить, чтобы в обычной ситуации не мешал, но был при нужде легко доступен. Универсального ответа для всех машин нет...

Не ужос. Зависит от штата. В либеральной, анти-пистолетной Калифорнии на самом деле очень либеральные законы по холодному оружию. На поясе, в открытом виде, можно носить много чего. Официальных ограничений по размерам нет, хотя если зарваться, то могут пришить "brandishing". В скрытом виде можно носить только то, что "не готово к мгновенному применению". Бабочки, кнопочные ножи с лезвием длиннее 5см - категорическое низзя. А вот некнопочный складной нож, к примеру, считается неготовым к мгновенному применению - его надо раскрыть. Поэтому можно. Хороший складной нож раскрывается одним пальцем не хуже кнопочного, но закон классифицирует его совершенно иначе.
Плохо, что не все полицейские знакомы с этими нюансами достаточно хорошо. Вот показательный пример. Соответствующая статья гласит, что, скажем, носимый кинжал должен находится на виду у прохожих. Нигде не говорится, что он должен обязательно висеть на поясе. Тем не менее, был случай - полицейский арестовал гражданина, обвесившегося мечами и кинжалами на Хэлловин по самое нехочу. Большая часть железа висела у него на поясе, однако блюститель закона узрел нож, привязанный к ноге - и счёл его основанием для ареста. Суд его поправил, но кому оно надо, доводить дело до суда?
Опять таки, непонятно - что делать, когда садишься в машину? Вот твой тесак был виден, а вот уже не виден. Часть полицейских считает, что нож с пояса надо снять и положить в пределах видимости - скажем, под ветровое стекло. Извращенцы-с.

Ужос! Самый цимес в скрытом ношении и мгновенном использовании. Особенно, если руки знают, что делать и совесть не мешает.
Хорошо, что в этой стране до такого маразма не дошли. Если объект не подпадает под определение "холодное оружие", то его носить можно как угодно.
Чем больше узнаю Запад, тем меньше там свободы вижу.

Как кинжал может не попасть под определение "холодное оружие"?