Дед Григорий wrote:
С нетерпением жду реакции нынешнего руководства(а ее все нету... 
)
Пауза затягивается по личной просьбе Журфикса - и я думаю, мы должны отнестись с уважением к его просьбе. )Впрочем, поскольку молчание стало действительно уже слишком томным, я выскажу несколько пунктов.
1. Предложенная тобой структура слишком громоздка и работать не будет по практическим причинам: мы просто не найдем желающих работать модераторами. Желающих выдвинуть свою кандидатуру в Совет, конечно, найдется много - но будут ли среди них хотя бы двое, прошедшие 50%-й барьер? А на вторую каденцию? А что произойдет, если между тройкой возникнут непреодолимые мировоззренческие разногласия, как они возникли в нынешнем Совете?
2. Модераторов уж точно не найдется. Их и сейчас желающих нет особо. В самом деле - большая радость тратить время и нервы ради того, чтобы в ответ получать только раздражение "наказанных" юзеров - и при этом еще и время от времени в виде бонуса разбор персонального дела у тройки небожителей. Кстати, я хочу посмотреть на модератора, который станет при этой системе выносить предупреждение члену Тройки или его близкому другу. Если в первую каденцию еще может найтись несколько идеалистов - то уж на вторую - увольте. Мы все тут хотим быть быть белыми и пушистыми "дамами, приятными во всех отношениях". Как вариант - возможно существование совершенно бездействующих модераторов, не желающих получать за свою инициативу по башке. Что мы в большой степени и имеем (см.ниже)
3. Кроме того, я искренне не понимаю, чем с моральной точки зрения такая сложная структура отличается от нынешней. При поступлении жалобы на действия модератора Совет объявляет голосование, и тот модератор, на которого пожаловались, не принимает участия в голосовании. Это было бы проблемой, если бы Совет представлял собой замкнутую клику, которая изо всех сил покрывает "своих" - но ты лучше всех должен знать, что это не так. Большинство людей, когда либо входивших в Совет, были и являются абсолютно честными и порядочными людьми, и проблема совершенно не в том, что стоит назначить выборы - и мы выберем других, лучших.
4. В том, что у форума назрели серьезные проблемы, я согласна, но корень их я вижу совершенно в другом. То, что нужен какой-то механизм обратной связи с коллективом юзеров мне очевидно давно - но тут есть серьезные подводные камни: а) возможный троллинг при всеобщем голосовании; б) ... впрочем, я не буду излагать остальные проблемы - потому что самая серьезная проблема оказалась не в этом.
5. Самых серьезных проблем на самом деле две. Первая лежит совершенно в противоположном направлении, чем ты предполагаешь. Среди модераторов не только нет "разложившихся от ощущения бесконтрольной власти" - а наоборот, каждый из нас так боится быть обвиненным в самодурстве, что чаще всего боится настаивать на своей правоте. Случаев, когда мнение Совета практически единодушно не так много. А вот, когда возникают серьезные разногласия, и нет подавляющего больгинства - возникает патовая ситуация, и решение часто просто зависает в воздухе - т.е. проблема не решается. Если же для кого-то вопрос слишком принципиальный - он встает перед дилеммой: активно отстаивать свою точку зрения и тут же быть обвиненным "проигравшей" стороной в бонапартизме. Либо - и так ситуация разрешалась не раз - просто тихо уйти из нелюбви к выяснениям отношений. Никакая выборность этой проблемы не решит: как показала практика, даже самые порядочные и искренние люди однажды натыкаются на серьезные разногласия. Впрочем, у меня есть мысли, как решать эту проблему - но сейчас я их даже высказывать не буду.
6. Потому что решать эту первую проблему можно только, решив вторую главную проблему, мировоззренческую. А именно - какой уровень личных наездов разрешать на форуме. Я свою точку высказывала не раз и могу повторить: никаких личных разборок и оскорбительных намеков, мы сюда ходим не для срачей, отрицательных эмоций хватает и в жизни. И есть юзеры, кторые считают, что тогда форум превратится в "пресное болото". В принципе, обе точки имеют право на существование - но не на одной площадке. Потому, что каждый раз, когда начинается очередной "срач" к вящей радости любителей попкорна - у таких юзеров, как я ложится еще одна царапина против того, чтобы вообще ходить в такое место. Таким образом, идет вялый отток тех, кто, как я желает иметь место мирно подискутировать без лишних склок - а для любителей "зрелищ" уменьшается их количество. Этот вопрос надо каким-то образом решить в первую очередь - а я могу официально заявить, что на форуме, где официальной практикой будет признано "выносить коллективное "Фэ!" участнику, который формально правил не нарушает, но ведет себя безобразно. Или призвать к бойкоту..." - я находиться ни в каком виде не буду. Мне хватило одного раза. Я всегда считала и продолжаю считать, что у модератора/члена Совета/назовите, как хотите нет никаких прав обсуждать моральный облик юзеров - а только указать на нарушение конкретной нормы правил.
7. Что касается конкретной ситуации, вызвавшей всю эту неприятную историю - я очень надеюсь, что в ближайшие часы будут опубликованы несколько обсуждений из модераторской, которые прольют свет на произошедшее в реальности.
), а в определении того, что нужно сделать
