JOURFIXE https://jou.rfixe.com/forum/ |
|
Тему закрыли ... вопрос остался https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=5887 |
Page 3 of 4 |
Author: | ИВАНЫЧ [ Sun Dec 06, 2009 2:40 am ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
Дед Григорий wrote: ........... Вы не ответили ни на один прямой вопрос, который я задал. Поэтому, учитывая "незакрытость" взаимного недопонимания, оставляю за собой право обсуждать ваши действия и слова в разговорах с третьими лицами, коли таковые возникнут. Сатисфакции я могу требовать только у равного себе. Тем более, что вы вообще ушли от сути возникших к вам вопросов. Ушли, на мой взгляд, довольно недостойно. Нанеся несколько выпадов исподтишка, гордо вышли "за дверь". Ваше право. Но, в подобной ситуации, не стоит так высоко задирать подбородок. Хотя ... у вас есть привычка. можете упомянуть Остапа, потребовать предъявления справки или обнародовать свой диагноз. А вот режим Инора принимаю. Ибо, как говорится, "... а смысл?..." |
Author: | jourfixe [ Sun Dec 06, 2009 2:51 am ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
ИВАНЫЧ wrote: Тем более, что пан А. модератор я узнал постфактум. Вообще-то, в аватаре у него стояло звание - "Член Совета Форума".Ну да ладно. Позволю себе напомнить вам одну из шуточных теорий о возникновении правила "подставь другую щеку". Да просто для того, чтобы выяснить - действительно ли вас хотели ударить (типа - а уж если да, то резко вниз и хуком слева) Никто из ваших собеседников не желал вас оскорбить, и убедиться в этом можно было и не начиная эскалации. Мог ли модератор обработать эту ситуацию лучше? Несомненно! Но это не меняет моего мнения о том, что ваша реакция была необоснованной. Что же до будущего - воля ваша. Если появитесь - добро пожаловать, если нет - спасибо за рецепты. |
Author: | Alex [ Sun Dec 06, 2009 3:03 am ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
ИВАНЫЧ wrote: Ибо модераторы никак не выделены и не обозначены. Они как раз обозначены, может быть, не так однозначно и самоочевидно, как хотелось бы. В заголовке темы обычно написано: "Модераторы: Совет Форума". У нескольких пользователей над аватарой написано "Член Совета Форума". Не рекорд понятности, конечно, но и не супер-пупер-головоломка. В принципе, можно ещё посмотреть список группы "Совет Форума".
|
Author: | Processor [ Sun Dec 06, 2009 12:55 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
Alex wrote: ИВАНЫЧ wrote: Ибо модераторы никак не выделены и не обозначены. Они как раз обозначены, может быть, не так однозначно и самоочевидно, как хотелось бы. В заголовке темы обычно написано: "Модераторы: Совет Форума". У нескольких пользователей над аватарой написано "Член Совета Форума". Не рекорд понятности, конечно, но и не супер-пупер-головоломка. В принципе, можно ещё посмотреть список группы "Совет Форума". |
Author: | ИВАНЫЧ [ Mon Dec 07, 2009 4:18 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
Alex wrote: Они как раз обозначены, может быть, не так однозначно и самоочевидно, как хотелось бы. В заголовке темы обычно написано: "Модераторы: Совет Форума". У нескольких пользователей над аватарой написано "Член Совета Форума". Не рекорд понятности, конечно, но и не супер-пупер-головоломка. В принципе, можно ещё посмотреть список группы "Совет Форума". ЧСФ не обязательно модератор и наоборот. Но основной вопрос, как раз не в обозначениях звания. Традиционно оно другое - цветом например. Или в заголовке темы стоит конкретное имя, как ты заметил. Главное заключено в действиях. Теперь по существу. Удалось, наконец, связаться со своим добрым приятелем. Стопроцентным янки во всех мыслимых поколениях. Он адвокат. И весьма успешный. Попросил его взглянуть на эти злополучные фотографии и прочесть всю бодягу, которая тут вокруг них развернулась. Вот его вердикт. 1. Упрек в распространении порнографии или детской обнажёнки. Т.к. в фотографиях этих нет никаких акцентирований на именно обнажённые половые органы ребёнка или тому подобного, то, даже если бы кто-то и решил бы обвинить автора или сайт в этом самом распростанении или просто публикации, то шансов на успех такого обвинения нет никаких. 2. Упрек в том, что я не спросил разрешения на публикацию этих фотографий у родителей ребёнка. Т.к. публикация эта не имела никаких коммерческих целей и выгод, то и ... 3. Самое смешное. Если бы я вдруг захотел ..., он применил термин, я его не запомнил, но смысл примерно "искануть" в адрес лиц меня обвинивших и т.п., то вполне себе имел бы шансы на успех. Одним словом, в основе всего этого скандала абсолютная глупость и обычное желание некоторых категорий граждан Америки ... вообщем дальше говорить не стану, дабы никого не обижать. Так что вот так. Законы нельзя интерпретировать в своём личностном понимании. Есть сомнения - обратись к специалисту, а потом только что-то говори и тем более делай. |
Author: | Alex [ Mon Dec 07, 2009 4:29 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
ИВАНЫЧ wrote: 1. Упрек в распространении порнографии или детской обнажёнки. Т.к. в фотографиях этих нет никаких акцентирований на именно обнажённые половые органы ребёнка или тому подобного, то, даже если бы кто-то и решил бы обвинить автора или сайт в этом самом распростанении или просто публикации, то шансов на успех такого обвинения нет никаких. Это слишком растяжимо. "Оправдают по суду" (а перед тем подержат в КПЗ, сервер заберут на экспертизу и т.д. и т.п.) несколько отличается от "никому даже в голову не придёт подавать подобное обвинение", хотя конечный результат один и тот же. Какой вариант имел в виду Ваш приятель?
|
Author: | sds [ Mon Dec 07, 2009 4:31 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
ИВАНЫЧ wrote: Удалось, наконец, связаться со своим добрым приятелем. Стопроцентным янки во всех мыслимых поколениях. Он адвокат. И весьма успешный. Попросил его взглянуть на эти злополучные фотографии и прочесть всю бодягу, которая тут вокруг них развернулась. Откуда он знает русский? ИВАНЫЧ wrote: Если бы я вдруг захотел ..., он применил термин, я его не запомнил, но смысл примерно "искануть" в адрес лиц меня обвинивших и т.п., то вполне себе имел бы шансы на успех. Первое обвинение (альполо) выдвинули именно Вы. |
Author: | marine [ Mon Dec 07, 2009 5:00 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
ИВАНЫЧ wrote: 1. Упрек в распространении порнографии или детской обнажёнки. Т.к. в фотографиях этих нет никаких акцентирований на именно обнажённые половые органы ребёнка или тому подобного, то, даже если бы кто-то и решил бы обвинить автора или сайт в этом самом распростанении или просто публикации, то шансов на успех такого обвинения нет никаких. А теперь переводим с адвокатского языка на русский. Он не говорит что никто не обвинил бы. Какой нибудь тормознутый прокурор вполне мог бы. Он говорит что в случае обвинения вероятен вердикт - "не виновен". А теперь задай себе вопрос, надо ли Журфиксу привод в суд по очень поганой статье и хочется ли ему тратить деньги на адвоката для защиты?
|
Author: | jourfixe [ Mon Dec 07, 2009 5:17 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
ИВАНЫЧ wrote: Есть сомнения - обратись к специалисту, а потом только что-то говори и тем более делай. Если есть сомнения, лично вы готовы оплатить консультацию специалиста?
|
Author: | Pan Novichek [ Mon Dec 07, 2009 11:31 pm ] |
Post subject: | Re: Тему закрыли ... вопрос остался |
Недавно, некий господин, назовём его г-н Б, опубликовал пост, из которого я сделал вывод о его возможной непорядочности. Впрочем, на мой взгляд, его непорядочность «вряд ли можно ставить в вину ему лично» (с). На мой взгляд, порядочный человек прежде всего извинился бы за то, что стал причиной крупнейшего на форуме скандала и кризиса форума. Ну, уж самое маленькое, это постарался бы, чтобы об этом позабыли поскорее. Но г-н Б думает по другому. Вот как он излагает свою версию событий (в вольном пересказе, разумеется). Quote: Однажды пользователь форума А сделал мне замечание. Оно было настолько диким, противоречащим здравому смыслу и моим принципам, что я подумал: а кто ты такой?! И тут же объяснил А кто есть кто. Но в ответ на мои деликатные попытки указать на его сексуальные перверсии, он необоснованно и немотивированно нахамил мне. В процесс глумления надо мной подключились и другие пользователи, и при этом на всех площадках. Настоящая травля. Но меня-то за что?! Через некоторое время появился Главный Модератор и наказал и А, и Б. что касается А, то поделом ему, пусть знает как хамить! А вот я попал под раздачу случайно, оказывается А был модератор. Я об этом и подумать не мог, поэтому и не стал считать звёзды у него на погонах. А вот если бы он сразу же представился бы по всей форме, то, конечно, никаких эксцессов бы не было. Из приведённого текста ясно, что г-н Б понимает только язык власти и силы. И на равных общаться он не умеет. И, если вы не модератор, то лучше не общаться с ним. При малейшем же разногласии он попытается поставить вас по стойке и с солдатской прямотой объяснит вам, кто вы такой. При этом, иногда не понимая значения некоторых красивых слов. Господин Б! Если мой памфлет показался вам клеветой, мои оценки ущемляют Вашу честь и достоинство советск… российского офицера, то мне отвечать ничего не надо. Жалуйтесь по всей форме в Трибунал. Я же со своей стороны торжественно заявляю, что если члены Трибунала твёрдо установили, что я нарушил правила Форума, что если членам Трибунала показалось, что я нарушил правила Форума, что если членам Трибунала показалось, что я нарушил некие неписанные, но тем не менее обязательные к употреблению в цивилизованном обществе этические правила, то пусть меня постигнет заслуженная кара, а также гнев и ненависть всех трудящихся! Я безропотно и с пониманием приму любое наказание Трибунала, вплоть до высшего – отлучение и бессрочный отпуск. |
Page 3 of 4 | All times are UTC - 8 hours [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |