JOURFIXE

А особист Суэтин,
Неутомимый наш,
Ещё тогда приметил,
И взял на карандаш... (с) - ВСВ.

Интересный ник. Многообещающий. Собственно, по сути реплики: наш форум построен не на привычке помыкать бесправным стадом новобранцев, а на взаимоуважении свободных личностей... Поэтому нам командиры (равно как и Командиры) без надобности.

Ник с биглера. Правда, появляется он там совсем не часто.

А пущай его. Будет вести себя по Правилам - пусть ходит. А будет нарушать - на то правила есть. Пока он только подъелдыкивает на приемлемом уровне -)))

я, признаться, и подъелдыкивания особого не вижу... мало ли. Но давайте всё же в этой ветке придерживаться обсуждений правил, иначе будет трудно потом в поисках предложений пробираться через заросли.

Это насчет привычки к командиру, впрочем не могу не признать твоей правоты. Если находишь нужным - снеси. С моей стороны проблем не будет

А правильно ли поступает модератор, наказывая кого-либо за то, что он (Мод) счел обидой для себя лично? Ведь если кто то из участников усмотрел для себя обиду он обращается в Совет, котрый и рассматривает сей вопрос. А тут получается единолично - что то померещилось, он БУМ и впиндюрил!!! Не хорошо это, не благолепно...

а их два отдельных персонажа - mammonth- участник и mammonth-модератор.
И одна рука другую не моет:-)

К сожалению моет...

А я вот не увидео там ни негативного отношения, ни присвоения клички. А, насупротив, высказаное в шутливой форме уважение.
А кто то окзался неспособным это понять и оценить и воспользовался, как бы потом не крутился, властью в личных целях, что и произвело негативное впечатление.

Для непонятливых объясняю еще раз - модератор не должен накладывать модеториал по постам в которых речь идет о нем лично.
Он должен, как и прочие смертные, обратится в этот ваш Совет модераторов.
Этого в правилах на сей момент нет, но, с моей точки зрения, должнл быть обязательно.

Согласен. Наверное имеет смысл дополнить этим правила.