JOURFIXE

В том-то и фишка, что можно только "русским для русских". Мы же с тобой, к примеру - "эмигранты", а не "русские".

Имидж форума журфикс как свободного и демократического другой реакции и не предполагает.
Ноблес оближ.
Впрочем я думаю что вы в это верите искренне.



Сам факт вынесения события на рассмотрение уже является существенным чтобы дело было решено так или иначе.
Голосования кстати тайные или открытые ?
Единогласное голосование так же не обязательно, достаточно большинства. И расклад при известном составе Совета в общем то предсказуем.



Было бы интересно узнать статистику (достаточно оценочной) сколько было подано жалоб модераторами, сколько посчитавшими себя оскорбленными и сколько остальными пользователями. И сколько за вычетом пользователей-интеллигентов.




Сильно сомневаюсь. Впрочем если это удастся реализовать - общение на форуме естественным образом прекратится вообще.

Кстати, указанный мной в предыдущем посте механизм действия правил часть пользователей хорошо понимает, часть - делает вид что не понимает, а часть не понимает искренне.
Вот Фельдкуррат прекрасно это понимает и всегда будет в "серой зоне" и может высказываться в адрес оппонентов как угодно резко (не переходя впрочем формальные границы). Мамонт делает вид, что не понимает и будет получать взыскания.
А Лмн например не понимает искренне почему за равнозначные по сути высказывания получит взыскание только один оппонент.



Это ничего принципиально не меняет, коллективное решение не является автоматически объективным. А вот индульгенцию от необъективных решений выдает. Коллектив не может ошибаться (с)



Будем посмотреть. Начинание ИМХО, полезное.

и да и нет по дефиниции слово "совок" определят разные понятия или подход к чему-то, я жил в СССР во времена СССР, и в какой-то степени могу высказываться насчет этого... посмотри сколько участников не быв даже проездом в разных странах о них высказываютсяю, так те "бывшие" имеет какое-то право... а на сколько, это уже дело другое... я стараюсь не использовать так как если могу что-то сказать за те года, то не могу сравнить с теперешней РФ кроме как по СМИ или рассказам...

"совок" - это лопатка такая, для сбора мусора или копания в песочнице. "Пиндосами" греков в наих краях именовали. Правда довольно редко.
P.S. Хочецца обозвать кого-то "совком", будь готов к тому, что тебя обзовут "пиндосом" . Есть понятия, которые вполне приемлемы внутри своей среды, но абсолютно неприемлемы так сказать со стороны. Если уж решили относиться с уважением относиться к оппонентам, то зачем выяснять насколько "совок" Дед, а насколько datr?

Не собираясь дискутировать с вами о "реальности, данной нам в ощущениях" хочу заметить, что в своем городе я живу с рождения и об изменениях в криминогенной ситуации сужу не по газетным статьям а на собственном опыте.
ЗЫ На Биглере недавно промелькнула любопытная ссылка о преступности в СССР и РФ. Цифры очень красноречивые.

Мы все когда-то жили в СССР. Теперь этой страны нет, а все здесь присутствующие - граждане других стран, однако, как справедливо было замечено, меру оскорбления измеряет оскорбляемый. так вот, слово "совок" мне категорически не нравится. даже если оно не адресовано в мой адрес.

По причине или без причины? Угу. Заодно и предупреждения выноситься перестанут. Совсем.

Суть дела Алена совсем -совсем в другом.
Мы сильно пытаемся замять ту проблему, откуда ноги выросли.Один человек, видно, хорошо отметил викэнд и сморозил, как обычно, глупость. Теперь притаился и ждет, что же будет дальше.Если бы он написал, как Хоменко, ребята, ну простите, был выпимши, больше впредь обещаю и т.п.Все мы не святые, и я это мог бы понять. Но он молчит.Тоже понимаю.Значит написал осознанно.Это позиция и таких людей я никогда не уважал, более того, это враги.
Идем дальше.
Погибли люди в результате пусть непреднамеренных действий, чьего-то разгильдяйства, глупости, непрофессиональности.Виноватому бы повесится тыхесенько, да куда там. И оскорбительный отзыв о невинно убиенных, кстати земляках НЕ считается чем-то таким, из ряда вон выходящим.Я не знаю, кто такой Санитар, никогда его не видел, и надеюсь, не увижу, никогда с ним не общался.Но меня лично смутило совсем другое. Это у него не первый раз, раньше как-то пропускалось мимо.
Я-ЗАКРЫВАЮ!!! и все тут... несколько жалоб, люди возмущены, а я так решил. И кошка не ходи. Погодите, кто этого модератора выбирал? Кто его назначал? Это что, секретарь парткома7 Если человек принимает решения, которые вызывают резкое возмущение ряда пользователей, другие молчат, то нужен ли здесь такой модератор? Я бы на его месте добровольно сложил бы с себя полномочия, и признал бы свою ошибку. Это единственный путь сохранить свое лицо.
Я несколько старше, и думаю, жизненнного опыта у меня побольше, стоило бы прислушаться.
Хотя бы из-за памяти погибших земляков.
Мое личное мнение, Санитар быть модератором не может и не должен. Не его это.
Ну а написавшего гадость я бы отсюда попросил.Или вытрем сопли и будем молчать? Я не буду.

Ну это совершенно не объективный и не обоснованный механизм.
Попробуй его разумно обосновать, плиз.
Любая сплоченная группа из 8 человек становится "теневым советом форума" с правами мгновенно выгнать любого из Совета Форума и без какой либо ответственности и обязанностей.
А если таких "теневых советов" организуется более одного (а их организуется здесь минимум 3 то официальный Совет Форума естественно будет автоматически распущен в очень короткое время.

Хотя,особенно с учетом того, что написано в скобках, это не реальное предложение а простая провокация "на слабо".

и не дай бог тебе написать что-то типа"вертушка с кацапами разбилась"...замодерят и выгонят. Это ж не хохлы.