Alona wrote:
Против этого я решительно возражу.
Имидж форума журфикс как свободного и демократического другой реакции и не предполагает.
Ноблес оближ.
Впрочем я думаю что вы в это верите искренне.
Alona wrote:
1. Во-первых, мнение одного отдельно взятого модератора вовсе не является окончательным, и голосования в Совете очень редко бывают единогласными.
Сам факт вынесения события на рассмотрение уже является существенным чтобы дело было решено так или иначе.
Голосования кстати тайные или открытые ?
Единогласное голосование так же не обязательно, достаточно большинства. И расклад при известном составе Совета в общем то предсказуем.
Alona wrote:
2. Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев модератор заводит "дело" не по своей инициативе, а по жалобе пользователя.
Было бы интересно узнать статистику (достаточно оценочной) сколько было подано жалоб модераторами, сколько посчитавшими себя оскорбленными и сколько остальными пользователями. И сколько за вычетом пользователей-интеллигентов.
Alona wrote:
Соглашусь, что по определенным причинам, обсуждать которые я здесь не могу, некоторое время Совет сквозь пальцы смотрел на завуалированные оскорбления (так называемая "серая зона") - но, видимо, теперь это изменится.
Сильно сомневаюсь. Впрочем если это удастся реализовать - общение на форуме естественным образом прекратится вообще.
Кстати, указанный мной в предыдущем посте механизм действия правил часть пользователей хорошо понимает, часть - делает вид что не понимает, а часть не понимает искренне.
Вот Фельдкуррат прекрасно это понимает и всегда будет в "серой зоне" и может высказываться в адрес оппонентов как угодно резко (не переходя впрочем формальные границы). Мамонт делает вид, что не понимает и будет получать взыскания.
А Лмн например не понимает искренне почему за равнозначные по сути высказывания получит взыскание только один оппонент.
Alona wrote:
3. Во-третьих, Совет форума не является Советом учредителей или чем-то в этом роде, и также не является герметичной структурой. ...Любой посетитель форума может подать заявление о своем желании стать модератором, и если большинство Совета проголосует "за" - ему выдадут ключи от модераторской. Кстати, сейчас как раз есть несколько вакансий.
Это ничего принципиально не меняет, коллективное решение не является автоматически объективным. А вот индульгенцию от необъективных решений выдает. Коллектив не может ошибаться (с)
Alona wrote:
4. С чем могу согласиться - с тем, что механизм обратной связи не особо отработан, и его статус формально никак не определен. Эту ветку я как раз и открыла, чтобы для начала дать возможность свободно высказаться - вполне возможно это выльется в какую-то доработку Правил и процедуры модерирования.
Будем посмотреть. Начинание ИМХО, полезное.