JOURFIXE

- Вы инженер?
- Инженер.
- Честное слово?
- Клянусь здоровьем! (с) Жванецкий

ПС. У меня тоже есть проблемы с этим пунктом, его трудно привести в исполнение. Может, к правилам добавить список рекомендаций? Из разряда "желательно" и "приветствуется".

Конечно, "желательно" и "приветствуется" - а как же иначе? Речь шла просто о том, какой стиль общения принят на сайте. Я сегодня уже писала в какой-то ветке, о том, что кроме Правил - сухой буквы закона, хорошо бы вывесить на главной странице будущего сайта некое "кредо" - рекомендации к общению. За их нарушение никто карать не будет - но рекомендуется их придерживаться, чтобы "прижиться" в нашем в собществе. Просмотри мои посты за сегодня - кажется, в модераторской ветке это было.


Многомесячный перекрестный допрос еще никто не выдерживал.

Да, первая заповедь служебного собаководства гласит: никогда не подавай команду, исполнения которой ты не будешь или, ещё хуже, не можешь добиваться. Механизма проведения в жизнь этого правила у нас не существует, равно как и механизма наказания за это нарушение. Однако, хочу заметить, что по духу - это хорошее правило, которое защитило бы форумчан от дурных советов (и сглаза).
Однако, чтобы запустить такое правило в жизнь, надо сделать несколько пунктов, ограничивающих свободу трёпа и анонимность некоторых членов форума:
1. Все профессиональные вопросы обсуждаются только в разделе "Профи"
2. Все профессиональные советы даются исключительно членами группы "Профи"
3. Чтобы быть членом группы "Профи" надо отсканировать и прислать куда следует офциальный документ, подтверждающий, что Вы имеете право заниматься профессионально своей деятельностью хоть где-нибудь на планете Земля. Список документов.
4. Если Вы будете раздавать профессиональные советы в других разделах сайта и/или не являясь членом соответсвующй группы - расстрел после марабумбы, клизма с горячим скипидаром и патефонными иголками, равно как и участь гурии в исламском раю Вам будут обеспечены.

Хотим ли мы такое правило?

Ой, нет, Док, что-то ты сильно загрузился.
Гораздо проще оговорить в Правилах, что мы не несем никакой ответственности за профессиональный и полу-профессиональный треп. Все рекомендации - на собственную ответственность поциента, пожелавшего претворить их в жизнь.

PPKS

Я - за это правило. Вот только список соответствующих документов - это тяжкая головная боль.

Во-первых, нужно проверить, не сляпаны ли эти документы, допустим, в фотошопе - иначе вся эта бодяга с группами экспертов вообще не имеет никакого смысла. Боюсь, это будет связано с полным отказом экспертов от анонимности, на что я, например, не пойду.

Во-вторых, нужно прикинуть, грубо говоря, какое образование/опыт мы считаем достаточным, чтобы считать человека экспертом в той или иной области. Образование очень разное в разных странах, не говоря уже об институтах. Да и опыт канадской нефтедобычи очень неравноценен опыту поисков урана в Бразилии, хотя и то, и другое имеет прямое отношение к геологии и добывающей промышленности.

В-третьих, если меня попросят сделать ответственную экспертную оценку в сфере моей экспертизы, я могу потребовать кучу деталей, некоторые из которых вопрошающий просто не сможет предоставить - не всякий больной может сам себе сделать рентгеновский снимок позвоночника. А без этого единственное, что сможет сделать наш эксперт - это посоветовать обратиться к местному специалисту.

Остаться на уровне дружеского трепа значительно легче.

Вот тут-то мы и подходим к сути дела: забомбить правило - можно, проверить, ну в медицине, в США по номеру лицензии - запросто, диплом простучать через универ - тоже можно... Но, основным мне кажется второй вопрос маленького зелёного крокодильчика:

Маленький зелёный крокодильчик бьётся мордой о большое дерево с глянцевыми листьями:
Бабах...
-Могу ли я? нет, не то.
Бабах...
-Хочу ли я? Нет, не то.
Бабах...
-Говно ли я? Нет, не то.
Бабах...
-Маг-но-ли-я!!!!

думаю, что если бы такая возможность была, то бизнес-сайтов соответствующей направленности -- где за вознаграждение можно было бы получить гарантированно профессиональный совет -- было бы очень много.

Да ну? "А судьи кто"? В смысле, кто даёт гарантию? "Да, мистер Пупкин действительно получил диплом хрензнаетчеголога в университете имени Тютькина. Ректор ". "Да, университет имени Тютькина действительно обучает специалистов по хрензнаетчегологии. Соответствующие органы, занимающиеся высшим образованием". Ну и что с этого поимею я, клиент-непрофессионал? Откуда я знаю, какой Пупкин специалист ( оценки в дипломе вполне могут плохо коррелировать с действительным положением дел)? Откуда я знаю котировку университета в хрензнаетчегологии? Для ответа на эти вопросы нужны профессионалы, которым я доверяю. А если таковые есть в наличии, то на хрена мне Пупкин? 22.

Эти соображения действительны при всех формах посредничества, однако посреднические сайты живут и процветают. А те сайты, что сами давали бы гарантию - нет. Я об этом.