JOURFIXE

нуу, теперь это тайна внук родился, надо прошлое "пересмотреть" чтоб честно глядя ему в глаза сказать "а вот в молодости, да шоб я курево, алкоголь и девки? " ну короче надо примером делаться как Павка Корчагин

Главное чтоб не как Павлик Морозов.

- Сынок, ты куришь?? Да я в твои годы! да я в твои годы.. А впрочем, кури, кури...

Является ли цитирование новостных сайтов на форуме без указания первоисточника нарушением авторских прав?

Являются ли нарушением правил призывы к бойкоту пользователя или группы пользователей?
Является ли нарушением правил регистрация нескольких аккаунтов на форуме одним человеком?

Вообще говоря, это серая зона. Но по моему скромному разумению, применимость авторского права к новостям - очень трудно доказуемая штука, да и интеллектуальной собственностью новости вряд ли являются. Я как модератор скорее всего не стала бы применять никаких санкций.

На нашем форуме мы IP не отслеживаем. Так что, если человек создаст себе совершенно независимый ник, ничем не проявляя своей "прошлой реинкарнациии" - узнать это будет невозможно. Другое дело, если забаненный товарисч попытается формально обойти правила, создав вместо пользователя <имярек> клона типа <имярек-2>. Такие действия мы уже пресекали в прошлом.

Опять-таки, серая зона. Лично мне эта идея не очень нравится, точнее сказать, все зависит от конкретной формы. Одно дело, написать "не кормите тролля" - и совсем другое - начать кого-то травить всей толпой. Мне такие забавы не нравятся, и я в коллективном глумлении никогда участия не принимала, даже в отношении не вполне адекватных персонажей, которые как бы заслуживали и сами напрашивались.
Но сама по себе идея игнора как альтернативного средства воздействия вертится у меня в голове давно. Я, пожалуй, даже постараюсь сейчас собраться с мыслями и изложить, чтобы узнать мнение уважаемой публики.

В общем, идея такая.

Как показывает практика, самым сложным пунктом Правил в практическом применении является пункт о запрете личных оскорблений. Одна крайность - это считать оскорблением только прямые ругательства - но тогда открывается та-акой простор для всяческих срачей, что тошно станет. С другой стороны, у меня - да, кажется. и ни у кого из модераторов - нет никакого желания играть роль полиции нравов и всячески зажимать швабоду слова. И, хотя мы и пытаемся найти золотую середину - но меня лично не вполне удовлетворяет результат.

Есть идея - практически всю "серую зону" отдать в регулирование самим пользователям. То есть, если ты посчитал, что тебя обидели - имеешь право потребовать установить для этого пользователя режим взаимного игнора. Причем, режим этот будет устанавливаться Советом без обсуждений, по первому требованию, простым внесением в открытый список игноров. Отдельно поясню - это не имеет никакого отношения к опции, которую можно установить в личных настройках. Видеть или не видеть посты конкретного пользователя - это личное дело пользователя. Главное, что при установлении режима игнора пользователям запрещено обращаться друг к другу или комментировать посты друг друга.

Снять игнор можно будет, выяснив отношения в личке - при поступлении в Совет писем от обоих сторон.

Таким образом, каждый сможет выбирать режим своего присутствия на форуме. Можно быть очень обидчивым и чувствительным - но тогда постепенно с Вами почти все перестанут общаться. Золотую середину каждый сможет для себя выбрать сам.

В самых исключительных случаях Совет сможет устанавливать режим игнора по своему усмотрению (по результатам голосования) - тут могут быть варианты, например временный игнор, или отнесение постов фигурантов в специальную ветку.

Обращаться друг к другу - это еще можно как-то сделать, а вот как с комментариями, которые идут отдельным постом? Тереть, что ли? Так тут обид еще больше будет.

Принцип простой.

1. Вы не обращаетесь напрямую к тому, с кем Вы в игноре.

2. Вы не цитируете его посты в своих.

3. Если Вы просто высказаваетесь на обсуждаемую тему, причем высказываетесь по обсуждаемым идеям, но никак не комментируете личность того, кто может такие идеи высказывать - все в рамках правил. То есть, с идеями спорьте на здоровье, но не комментируйте личных, интеллектуальных, моральных, генетических и прочих качеств того, кто эти идеи высказывает.

4. Посты мы давно не "трем" - а переносим в закрытую ветку, чтобы в случае чего можно было вернуть ходы взад (если кто из модераторов погорячится ). Причем, делаем это, как правило, в самых исключительных случаях - если один пользователь про другого напишет что тот мудак, или, допустим, вор и жулик - я не вижу причин, почему это должно висеть в наших архивах годами.

Алона, это решение мне бы очень понравилось и я за похожее высказывался еще будучи в СФ (правда не столь связно как ты). Мне кажется что надо дать пользователям больше свободы в интерпретации того что является оскорблением а что нет.