vanguard wrote:
Дед Григорий Как раз в разности пользователей и дело. Назвали меня "земляным червяком", а мне всё равно. Поэтому пусть сам пользователь решает, оскорбило это его или нет, избавте модератора от самого сложного и неоднозначного участка работы - думать за других. А ситуация с игнором - так вообще классика. Он как бы для этого и существует, что бы не видеть.
Domnitch Потому, что любой спам-бот или злонамеренный юзер может принести гораздо меньше вреда, чем глобальный модератор, начавший модерировать по собственному усмотрению и его остановить очень практически невозможно. У админа для исправления такой выходки есть хорошая кнопочка "стереть аккаунт вместе с постами" быстро и надёжно. (я не рассматриваю ситуацию хакерской атаки на форум/юзера) Три человека до сих пор забанены просто так.
Естественно.
Кстати, вчера по работе обнаружил адрес в Миннесоте "Улица рыболовных червяков" - живут же люди и не заморачиваются тем, что они - с улицы червяков:-)
Понятно, что если ты обзовешь меня(после моей особо удачной реплики): "Ну, дед Григорий, ай-да сукин сын!" я могу счесть, что это меня сравнивают с А. С. Пушкиным и не обижусь:-)
Но если кто-то кого-то реально грубо пошлет или обзовет или отзовется "подчеркнуто грубо"(фраза, кстати, Кадетовская!) почему модератор должен ждать у моря погоды?
Я тоже не любитель жаловаться и кожа у меня достаточно толстая, покрытая снаружи волосами(если это не череп), а снутри подпертая жирком.
Однако, если модератор становится на защиту моей "чести и добродетели" он защищает не только ее, но и атмосферу на сайте и дает понять нарушителю, что такие действия не допустимы(воспитующие воздействие!).
Если же он(она) действует только по "наводке"(жалобе), то велика вероятность, что этим будут пользоваться "намеренно тонкокожие" в ущерб всем остальным и давать повод к обвинениям модераторов, что они потворствуют одним и преследуют других