JOURFIXE

В Израиле мнение о Ротшильде в основном очень хорошее, но попадаются достаточно колоритные личности, деиконизирующие барона "по самые уши". Как-нибудь попозже напишу в израильской ветке.

Я последнее время про них много читал и будет очень интересно, что вы у вас по этому есть сказать. Теория масонов и иллюминати меня не зацепила, но люди контролирующие золотой рынок мира и замешаные каким-то финансовым боком во всех войнах просто не могут быть ангелами. Про Якова я слышал, только про что-то некошерное с покупкой-продажей палестинских земель. Пишите пжлста.

Как только "перестанет хотеться", так и форум не нужен будет. Дискуссия без конфликта - никому не интересна.

Тем кто общается - интересно, а вот зрителям может и скучно.

Во-во. Любителей позырить на корриду, конечно, всегда можно найти предостаточно, добровольцы на роль тореадора тоже найдутся - но много ли найдется желающих сыграть роль быка?

Что до меня - то я не только категорически не желаю быть ни быком, ни тореадором - но и смотреть на такие зрелища не желаю. Вот как бы нам определиться - сколько и кто у нас любителей корриды - а сколько завзятых театралов? и потом уж и решить, по какому проекту будем форум реформировать - али под корриду, али под театр.

Необходимо уточнение: коррида по испанскому варианту или по португальскому (много лучший вариант с точки зрения быка)?
А вот, говорят, где-то там далеко "у них" за океаном еще и родео бывает...

А про "неинтересно": дискуссия предполагает защиту точки зрения и, по возможности, опровержения другой, ей противоречащей. Конфликт - когда именно собеседник становится мишенью. И это быстро ведет к лишним чрезмерно жизнерадостным спорам о теории и практике модериривания. Как-то не очень привлекает...
Дискуссии с заранее запланированным срачем надо сразу открывать в "сливочной"! Это надо патентовать!

Вступая в дискуссию, каждый мнит себя тореадором. А там как карта ляжет.
А если любое обострение сразу пресекать, как неоднократно Алена предлагала, то и смысл в разговоре теряется.
Чем-то мне это мамочек напоминает, которые любые детские драки пресекают, а потом удивляются, что у них не сыновья получаются, а маршруткосексуалы.

Вот-вот-вот, это уже горячо. Конфликт - это когда именно собеседник становится мишенью - и моя точка зрения на этот вопрос совершенно бескомпромиссная - это надо прекращать на месте, причем, в ряде случаев стирая часть поста. Уговорами, общественным порицанием и увещеванием, как убедительно показала практика, это не решается.

Споры о теории и практике модерирования, конечно, выглядят для многих чрезмерно занудными - либо чрезмерно некорректными. Но какова альтернатива? Вы предпочитаете, чтобы СФ или админ просто выложили вам свод правил и потребовали безпрекословно их принять?

Открывать дискуссии с заранее запланированным срачем в "Сливочной"? Допустим (хотя тут есть пара тонких моментов - но это не так важно). Вопрос в том, что делать, когда срача желает только одна сторона, и и упорно донимает вторую своими нападками.

за односторонний срач - банить.
корриду интересную обоим участникам - в сливочную.

Все бы вам законами обставить, на все острое чехольчики одеть, все дорожки разметить. Народ - это ж тырнет. Ну сказали мне, что я существо нетрадицональной ориентации с сомнительной национальностью и скверными привычками, ну так пошлю я это на хуй и буду дальше жить. Не нравится тебе что тебе/про тебя написали - да зебей не отвечай или обматери и забей не отвечай. Хочешь на словах фехтовать - фехтуй. Хочешь с кем то одним общаться, а на остальных забивать - твое дело. Хочешь ходить за кем-то и нудеть ему и про него всякую ботву - да в путь. Будешь заебывать так всех - все на тебя внимание перестанут обращать и будешь сам в своем носу ковырять. Модераторы - только если страницу могут под молотки подсунуть. Чем угодно. И не по правилам страницы, а по правилам страны где сервер живет. Предлагаю сунуть серверюгу в Эквадор. Только приидется Андрюхе командировочные платить, шоб эту беду туда обслуживать гонял