JOURFIXE

Замечательно, что ты это сказал. Это прямо указывает на одну из настоящих, принципиальных проблем, которая и лежит в подоплеке этого скандала. Модераторы ИМХО просто обязаны где-то прямо объявить, какой смысл они вкладывают в каждое свое действие. А если пустить это на "самотек" = личное понимание каждого в меру своего жизненного опыта и характера, то и получается такая хня. Я категорически объявляю, что перенося посты, или предлагая их перенести, в этот или любой другой раз, я имею в виду п.1, а не 2.. И в частности, предпочла бы, чтобы мы вынесли эту нашу часть дискуссии в ветку о том, как нам реорганизовать..., чтобы не мусорить в светлой ветке ребенка. Эта тема стоит того, чтобы ее обсудить и дальше, но тут не зотелось юы. Я очень надеюсь, что у молодого папы будет повод и желание заглянуть сюда и через год, и через два... - и мне хочется, чтобы у него она вызвала светлые и теплые чувства - а не воспоминания о дрязгах минувших дней.

Ты как?

я за то, чтобы не только Ежик, но и его дочка участвовали в работе Журфикса по крайней мере, до 2100 года!

Посты, конечно, можно перенести

Лично я всем доволен. Посему мои предложения - просто мысли вслух.

Я уже не уверен в том, что модераторов должно быть не более 3-5.
Может, наооборот, стоит сделать модераторами всех основателей (10-15 человек?) и добавить "службу контроля над модераторами" из 3х человек (которые и будут рассматривать жалобы на модераторов).
Может стоит давать модераторство всем, прожившим на форуме 1-2(?) года, написавшим 500-2000(?) сообщений и не имеющим текущих предупреждений (никогда не имевшим банов?) - а тройка будет модераторство отбирать по необходимости (если модер замечен в предвзятости)?

Я не уверен, что принцип "абсолютной объективности" имеет смысл: в конфликте старожила и новичка (кстати, в силу особенностей их литературного стиля, я их сообщения понять, как правило, не могу, хотя иногда пытаюсь) имеет смысл не притворяться беспристрастными, а честно сказать "я с тобой давно живу, а этого кота первый раз вижу". Т.е., конечно, не давать "старикам" право хамить, но и не позволять новичкам кроить форум под себя (тем более что данный новичок имеет свою собственную площадку, которую довольно активно здесь рекламировал).

Большинство "старожилов" виртуально знакомы с "новичком" уже много лет.

а ежели кто будет мухлевать, будем бить по наглой рыжей морде...((

Вот там Лада писала про русскоязычные форумы - жуть. Здесь такого не было. Я лично не думал, что я здесь задержусь, но как сказал про меня алполо "если он вежливо спрашивает, надо ответить".
Вот сейчас скажу как на духу - большинство конфликтов можно было избежать, если бы участники хотели. Все ж здесь знают что, кому и как сказать,чтобы спровацировать драку. Так что, все от нас самих зависит.
По поводу устройства форума, достаточно одного модератора(президента, короля,) и несколько добровольных помощников на предмет просмотра по криминалу (порно и т.п.). Также предлагаю себя в добровольцы по погашению зарождающихся драк (большинство конфликтов можно избежать объясняя повакации)
Примеры нужны или вы понимаете о чем я?

Уважаемый Ежик! Огромное спасибо, что задержались - и если можно, задержитесь еще хоть на несколько дней. Я с точки зрения опыта последних лет модерирования журфикса пришла к выводу, что дело тут вовсе не в количество модераторов, и не в их личности, и даже не совсем в механизме устройства модераторской... но тут - я надеюсь - совсем скоро начнется настоящая конструктивная дискуссия о том, почему могло произойти то, что произошло, и как этого избежать на будущее. Может, я оптимистка и идеалистка - но я надеюсь, что у нас хватит ума вынести из этого конструктивные уроки и понять, где лежат те самые грабли, на которые мы уже наступали и на биглере, и тут - и обнести эти грабли красненьким заборчиком.

Останетесь? Посмотрим, что из этого выйдет?

Конечно. Таких форумов очень мало.
Ладно давайте на личности. Например, алполо, (извини, что о тебе, но очень хороший пример). Мы с ним достаточно горячо спорили, об СССР, приплетая его отца. Большинство здесь имеют представление о истории его семьи. Так как я хотел вести нормальный диалог, несмотря на то то он жутко распалялся и его было очень легко спровацировать, я старался выбирать тон как можно нейтральнее. Все знают, что в буквах твои слова выглядят не так как в голове. Ключ в том, что я не хотел его "задеть". Поэтому всем 30-40 юзерам надо решить нужен этот форум или нет. Как только перестнет хотеться "задеть" собеседника все устаканится. Остальные мелочи уже можно модерторам поручить.
Вот я сейчас бы с удовольствием позвиздел с Домничем о Ротшильдах, однако знаю, что для израильтян лорд Яков, да и вся семья, очень много значит, следовательно буду выбирать выражения, хотя и не с ними общаюсь.
Где-то так.

Как только "перестанет хотется", так и модераторы не нужны будут. Но ведь не перестанет.

А тогда включается обратный механизм. Если кто-то меня пару раз "задел", я на его посты не буду реагировать. Понимаю, открытый эфир, хочется за себя постоять, но тут уж индивидуально. Однако, большинство то присутствующих - вменяемые люди, но как часто бывает "слово за слово", не говоря уже а намеренных провакациях. Так что - было б желание. ИМХО конечно.