Получилось длинно. Ну тут коротко сказать трудно.
Вот понаписали … много и увлекательно.
Особенно про тройку понравилось. Революционная тройка-трибунал. «Треугольник», который оценивал человеков и подписывал всякие характеристики, рекомендации, аттестации … ничего вам не напоминает? И вы мне будете рассказывать, что все советское изжито, забыто и….
Ну а Совет … это вообще нечто из области «Даст есть фантастиш!!!»
Позволю себе поделиться опытом.
Главным тезисом в опыте создания и оперативного управления работой форумов стал такой – «Демократия - тупиковый путь эволюции». Это «для там», где нет чётких правил, для тех, кто боится брать на себя ответственность в принятии самих решений и тем более отвечать для них.
Правила.
Их, в идеале, должно быть четыре.
Разрешено всё, что не запрещено законом – раз.
Запрещены прямые оскорбления и всякого рода нецензурщина – два.
Поступай с окружающими тебя так, как хочешь, чтобы поступали с тобой – три.
Админ всегда прав – четыре.
Всё. Больше ничего не надо.
Модераторы.
Никакой идеологии. Это просто дворники и смотрители «за порядком» и чистотой воздуха.
Какая выборность модеров? Я Админ – суть хозяин и отвечающий за всё. Мне выбирать, с кем работать. Это о тех модераторах, которые «по всему форуму». В темах или разделах может быть отдельный модератор. Допустим, прошу я открыть раздел – «Советская Армия». Да на тебе – пусть будет. И модерируй его, будь любезен. А я посмотрю насколько он (раздел) будет интересен и как ты там будешь смотреть за ходом развития раздела и соблюдением правил.
Если модератор «не дипломат», то никакой он не модератор. Как говаривал один наш преподаватель в Академии, а он знал толк в подобного рода делах, уж поверьте. Так вот говорил он так:
« … Коли ты решил называться дипломатом, то будь любезен уметь влезть в любую, не обращая внимания на её цвет, расовую принадлежность, политические пристрастия и т.д…. жопу. Причём, влезть так, чтобы жопа эта получила огромное наслаждение от самого твоего в неё влезания. Покрутись там там, повертись, пусть наслаждение продлится. Вылезая, не допусти беспокойства оной жопы и сам не поцарапайся о возможные зубы, которые там могут быть. Тогда ты дипломат. А не можешь – так не мучься сам и не мучай жопу.»
Образно и верно.
Прежде всего БЕСПРИСТРАСТИЕ и ОСОЗНАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Теперь о сносах постов. Ни в коем случае. Увидел я, если модератор, нецензурщину, ругательства или откровенную провокацию … заменил слова на ***** и мой вам привет. Хочешь на меня пожаловаться. Есть личка админа. Пиши и жалуйся. Верховный разберётся и накажет, кого попало.
В конкретном случае с паном А. Увидел фотографии, которые, на его взгляд, нарушают законы. Убрал их спокойно, о чём сообщил мне в личку. Продублировал админу. Админ утвердил решение, сообщил мне – мол, так и так – модер прав и я его решение утверждаю. В противном случае восстановил фотографии и…. А то и публичное тыканье носом в непонятно что и раздувание, и обвинение в распространении порнографии и педофилии - тьфу! Я бы такого модера выгнал бы в секунду из модеров, как простого провокатора. И без всякого сожаления, несмотря на статус или прошлые заслуги. Ибо – уважай любого пользователя больше себя самого. Это он – пользователь, может быть склочником, занудой, бабником, пьяницей, идеологически невыдержанным и политически неграмотным. Ты – модер. Тебе такого права не дано. И уж малейшего права хоть немного задевать достоинство пользователя. ЛЮБОГО, права ты не имеешь.
О жалобах друг в друга и т.п. Какая тут может быть публичность? Есть личка. И разбор должен идти в личке. Зачем это выносить на люди? Получается как в пионерском отряде. В воспитательных целях будем разбирать Васю за то, что он дал списать Пете…?
Пожаловался А. на Б.? Посмотрел я на этот пост и либо принял меры, либо послал обоих … в личку. Причём, именно в процессе зарождения и уж тем более развития срача, коли начало пропустил. Не снося постов, а лишь «звезданув» в них – предложил перенести этот интересный для собеседников разговор в личку. Предупредив, что дальнейшее «на эту тему» буду просто не сносить, но звездить. Чтобы всем было видно, что люди общаются. Но между собой.
Или создания каких-то отдельных тем. Вырвали из контекста несколько постов. И там разговор обрушили и тут непонятно что создали. Пойди, пойми – кто и о чём говорил.
Баны и прочие методы наказаний и порицаний. Что - модер или админ - Господь Бог? Или мама с папой для того, кого наказывает? Тут ход может быть один. Я, как хозяин этого ресурса, прошу вас удалиться. Сообщил о своем решении на мэйл и закрыл вход или удалил и закрыл вход. Только вот будьте честным в этом вопросе. Удаляя пользователя, стирайте и все его сообщения. Ушел человек и его разговор ушел вместе с ним. Потому что ушедший таким образом не может уже ответить или что-то сказать. А вот про него можно. И это единственное неоспоримое право хозяина ресурса. Всё остальное «от лукавого».
Не надо ничего придумывать. Всё придумано и испытано до нас.
И крайнее. Немного повторюсь. Админ и модеры должны быть беспристрастны настолько, чтобы самим противно было от своей нейтральности и равнодушности. Мне, как админу или модеру, должно быть фиолетово - параллельно на все твои политические, сексуальные или ещё там какие пристрастия и т.п. есть простые и легко запоминающиеся правила. Если ты их не нарушаешь, то и.…
А то прямо смех один. Канцерман плохой, он грубый и … главное в том, что он не разделяет взглядов «полюбившего» его модераторского состава и некоторых старейшин. А чем его стиль общения отличается от стиля того же ДГ или Домнича? Да ничем.
Кстати, всё, кроме крайнего, есть на Биглере. Поэтому и порядок. Своего рода, но порядок.
А тут, помимо демократии ещё и всё худшее с Биглера присутствует. Та самая идеологически выдержанная групповщина. Разделение «по цветам», в соответствии с которыми и происходит «раздача слонов». Это, вообще, самое плохое, что может быть на любом форуме.
Так что ... Убрать эту гадость и всех делов.
Примерно вот так.
|
Не плюйтесь, пожалуйста. Я не считаю, что основанием для санкций должна быть обязательно жалоба.