JOURFIXE

В связи с последними событиями внесены изменения в Правила Форума.
Изменен п. 3. Теперь он имеет следующую редакцию:
"3. На форуме Журфикс запрещено выражать поддержку антисоциальных элементов.
Запрещено выражать поддержку антисоциальных элементов, допускать высказывания экстремистского, националистического и расистского характера; запрещено разжигание межнациональной и религиозной розни."
Добавлен новый пункт:
"8. Запрещены тексты, нарушающие законы США, стран ЕС, СНГ, и Израиля
Запрещено размещение текстов, нарушающие законы США, стран ЕС, СНГ, и Израиля. Оценка соответствия текста законодательству вышеупомянутых стран находится в компетенции модератора ресурса (даже если оно не соответствует мировой справедливости и/или мнению виртуального юриста)"

Действия модератора признаются прецедентными и правомерными.
Все поданные по этому поводу жалобы закрываются.

гммм?

Чего ты не понял...есть тут пару пацаков...антисоциальные элементы.Доколе...))
счас Отто придет с лекции, прямо скажет, но без фамилиёв.

Хочу также обратить ваше внимание на пункт 8. рекомендаций (o чёрном ПиАр-е) Помимо перемывания чужих костей, есть и другие занимательные темы.
А чё "гммм". Создавать легальный отдел, прогонять сомнительные сообщения через юристов и создавать дисклеймеры желания нет. Модераторы могут удалять сообщения, которые (по их разумению) могут создать проблемы на ровном месте, только и всего.

Живой пример - рецепт теракта в метро. Легально? Вполне. Может ли кому-нибудь послужить подсказкой? Вряд ли, тем более - подсказка работает в обе стороны, как в сторону террористов, так и спецслужб. И тем не менее, ну его нафик.

да не, вот это немного удивило:

"Оценка соответствия текста законодательству вышеупомянутых стран находится в компетенции модератора ресурса (даже если оно не соответствует мировой справедливости и/или мнению виртуального юриста)"

есть вещи неприятные и есть вещи запрещенные, то что написано выше дает возможность делать из неприятных запрещенные.


конечно рецептов терактов и взрывчатки не надо публиковать, конечно должно быть уважение к законам всех государств, но модератор должен (КМК) написать пару слов почему он убрал сообщение, что в нем было не так. Во первых это поможет понять что именно было причиной и не повторять этого по возможности, а во вторых может довести до пререканий которые закончатся баном

не будет такой возможности

Все изменения в Правилах и политике модерирования направлены на минимизацию субъективных решений и недопущение склок по поводу действий модераторов.
Все действия могут быть обжалованы в установленном месте и в установленной форме.
Поэтому проблемы, которые, в частности, привели к ноябрьскому кризису, теперь будут решаться другими методами и без коллективной дискуссии.
Всех пользователей прошу не отвечать на посты, которые, по их мнению, следует удалить. Пользуйтесь механизмом жалобы. Этим вы облегчите работу модераторов и не создадите нездоровую обстановку.
Благодарю за понимание.

На waronline.org придумали интересное наказание:

Воплотилась идея Алены?
Будет интересно посмотреть на итоги обкатки.

"Идея Алены"? Мне не хочется возвращаться к расчесыванию этого гондураса, и, к тому же, я не стану сейчас объясняться в лицах, кто, когда и что сказал - но я не являюсь ни единоличным автором этой идеи, ни даже ее основным инициатором. Было несколько человек в старом СФ, которые считали нужным эту идею по крайней мере попробовать, я же просто озвучила эту идею на публике.

Кроме того, главной идеей предлагаемой формулы вовсе не являлось дать право СФ решать, кто из юзеров будет между собой общаться, а кто нет. Главной идеей было дать юзеру возможность оградить себя от непрекращающихся нападок другого юэера. Что-то типа: "будьте любезны игнорировать мои посты - а я, в свою очередь, обязуюсь впредь не общаться с Вами ни прямо, ни косвенно".