jourfixe wrote:
...Наш форум не построен на принципах единоначалия - естественно, я имею в виду не финансовую и юридическую составляющие, а контроль над общением. В области общения, верховной властью является не админ, а Совет Форума, состоящий из тех же модераторов. Другими словами - в случае несогласия с предупреждением, аппелировать надо к СФ, не обязательно ко мне. Можно и ко мне, но понимая, что я являюсь таким же модератором, как и выписавший предупреждение; моя роль как также и админа в этом контексте значения не имеет.
Андрей, как я же сказал, просьба моя ни разу не аппеляция или..., поэтому, признавая организацию форума, я не пытаюсь ничего оспорить. Вы поступили так, как сочли нужным. Но интересно стало - а собственно почему и ... т.д.
Отсюда и мой вопрос. Свои взгляды на вопросы модерирования и прочая, я позволил себе высказать в другой ветке.
jourfixe wrote:
... alpolo обратил ваше внимание на то, что опубликованные вами фотки могут идти вразрез с законодательством страны, на территории которой действует ресурс - или по крайней мере, могут привлечь нежелательное внимание. Он сделал это в виде своего мнения, дав вам возможность обратить на это внимание и убрать их самому. На мой взгляд, он должен был действовать как модератор и убрать их сам, не пускаясь в переговоры - но неужто вы, как пользователь, лучше восприняли бы такое обращение?
Знаете, да. Именно так и должен был поступить модератор. Меня предупредить через личку и решать вопрос вами и Советом, а не тыкать публично. Вместо этого пан А. стал зачинателем не нужной драки и резко отбил у меня желания продолжать ту публикацию в частности, и рассказывать о чём-то вообще. Власть, это субстанция очень тяжёлая, а если наделенный ею, начинает пользоваться оной некорректно.... Тем более, что пан А. модератор я узнал постфактум. Ибо модераторы никак не выделены и не обозначены.
Я не оправдываюсь, повторюсь, и вел себя может не лучшим образом, но заметьте. Мною было предложено, в начале этого "интересного" разговора прекратить его до вашего решения. И не я инициировал продолжение.
jourfixe wrote:
...Наш форум не построен на принципах единоначалия - естественно, я имею в виду не финансовую и юридическую составляющие, а контроль над общением. В области общения, верховной властью является не админ, а Совет Форума, состоящий из тех же модераторов. Другими словами - в случае несогласия с предупреждением, аппелировать надо к СФ, не обязательно ко мне. Можно и ко мне, но понимая, что я являюсь таким же модератором, как и выписавший предупреждение; моя роль как также и админа в этом контексте значения не имеет.
Андрей, как я же сказал, просьба моя ни разу не аппеляция или..., поэтому, признавая организацию форума, я не пытаюсь ничего оспорить. Вы поступили так, как сочли нужным. Но интересно стало - а собственно почему и ... т.д.
Отсюда и мой вопрос. Свои взгляды на вопросы модерирования и прочая, я позволил себе высказать в другой ветке.
jourfixe wrote:
...Вы, в свою очередь, восприняли его комментарии лично. Я внимательно перечитал ту ветку: со стороны как alpolo, так и Деда Григория, шли попытки сообщить вам о проблемах, связанных с предоставленным вами контентом. С вашей же стороны, к сожалению, пошли оскорбления....
Оскорбления не оскорбления, но резкость имела место быть.
По поводу выступления ДГ по поводу порнографии.
ДГ:
6. На форуме Журфикс запрещено размещение материалов порнографического содержания.Я:
Т.е., Дед, ты абсолютно всеръёз расцениваешь эти фотографии как именно то, что подразумевает этот транспарант?!
ДГ:
Совершенно серьезно.
Ибо решение о том, порнография/педофилия это или нет будут принимать совсем другие люди - не мы.....
Я:
Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение. ...
Дальше глубокомысленное молчание ДГ. Логически напрашивается вывод, что коли там была усмотрена П., то и имело место быть возбуждение. Повторюсь. ДГ в общении со мной первым предложил стиль хамовато-ёрнический, и если он принят обеими сторонами, то нет проблем. Что и произошло. Отсюда и моё спокойное отношение про упоминание Остапа, которого понесло и рассуждение о моем психическом здоровье. И прочая всякая, что имело место быть. Поэтому меня и удивило ваше решение о бане именно на пост, написаный в том стиле, о котором я сказал.
Крайнее. По этому вопросу. Как я говорил уже - коли подходить к отдельному пользователю с такими мерками, как вы подошли ко мне, то к модератору требования должны быть в разы жестче. Я уже указывал, что Домнич был отправлен мною в игнор, именно за прямое оскорбление мне нанесенное. Что же никто не отреагировал? Так же бурно, как в случае моего обращения к ДГ? Также как и ДГ, я не выносил публичной жалобы. Но!!!
Вообщем, Андрей, при всем моем к вам уважении, могу сказать только одно. Неправильно это. Не бан или предупреждение. А именно построение отношений к тем или иным пользователям. Это и вызывает "бури на пустом месте" или всяческого рода наказания и проблемы.
jourfixe wrote:
....Надеюсь, что в будущем у нас не будет таких недопониманий.
Знаете, Андрей, я не очень уверен, что при таком раскладе будущее, в смысле общения на сайте, будет иметь место быть. Дело тут не том, кто и что говорит или как говорит о явлениях или событиях или кто и какие взгляды высказывает. Это то как раз и интересно. Но вот принимать какое-либо участие в разговорах, вполне понимая, что можешь на ровном месте быть чему то подвержен ... увы, совсем нет желания.
Можно конечно не обращать внимания на какие-то, допустим, возражения или ..., а поступать, например, как некоторые пользователи. Выискивать в интернете только глубоко положительные новости, факты, и т.п. и постить их пачками. Не высказывая при этом ни мнения и не вступать в разговоры. Просто ... ну типа "уравновешивать негатив", в основном из жёлтых и сомнительных источников, который эти информаторы тут выкладывают. Но это уж совсем неинтересно.
Так что ... не знаю, не знаю ... Извините.