JOURFIXE
https://jou.rfixe.com/forum/

Тему закрыли ... вопрос остался
https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=5887		 Page 3 of 4
Author:  ИВАНЫЧ [ Sun Dec 06, 2009 2:40 am ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
Дед Григорий wrote:
...........


Вы не ответили ни на один прямой вопрос, который я задал.
Поэтому, учитывая "незакрытость" взаимного недопонимания, оставляю за собой право обсуждать ваши действия и слова в разговорах с третьими лицами, коли таковые возникнут.
Сатисфакции я могу требовать только у равного себе. Тем более, что вы вообще ушли от сути возникших к вам вопросов. Ушли, на мой взгляд, довольно недостойно. Нанеся несколько выпадов исподтишка, гордо вышли "за дверь". Ваше право. Но, в подобной ситуации, не стоит так высоко задирать подбородок.
Хотя ... у вас есть привычка. можете упомянуть Остапа, потребовать предъявления справки или обнародовать свой диагноз.
А вот режим Инора принимаю. Ибо, как говорится, "... а смысл?..."
Author:  jourfixe [ Sun Dec 06, 2009 2:51 am ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
ИВАНЫЧ wrote:
Тем более, что пан А. модератор я узнал постфактум.
Вообще-то, в аватаре у него стояло звание - "Член Совета Форума".
Ну да ладно. Позволю себе напомнить вам одну из шуточных теорий о возникновении правила "подставь другую щеку". Да просто для того, чтобы выяснить - действительно ли вас хотели ударить (типа - а уж если да, то резко вниз и хуком слева)

Никто из ваших собеседников не желал вас оскорбить, и убедиться в этом можно было и не начиная эскалации. Мог ли модератор обработать эту ситуацию лучше? Несомненно! Но это не меняет моего мнения о том, что ваша реакция была необоснованной.

Что же до будущего - воля ваша. Если появитесь - добро пожаловать, если нет - спасибо за рецепты.
Author:  Alex [ Sun Dec 06, 2009 3:03 am ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
ИВАНЫЧ wrote:
Ибо модераторы никак не выделены и не обозначены.
Они как раз обозначены, может быть, не так однозначно и самоочевидно, как хотелось бы. В заголовке темы обычно написано: "Модераторы: Совет Форума". У нескольких пользователей над аватарой написано "Член Совета Форума". Не рекорд понятности, конечно, но и не супер-пупер-головоломка. В принципе, можно ещё посмотреть список группы "Совет Форума".
Author:  Processor [ Sun Dec 06, 2009 12:55 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
Alex wrote:
ИВАНЫЧ wrote:
Ибо модераторы никак не выделены и не обозначены.
Они как раз обозначены, может быть, не так однозначно и самоочевидно, как хотелось бы. В заголовке темы обычно написано: "Модераторы: Совет Форума". У нескольких пользователей над аватарой написано "Член Совета Форума". Не рекорд понятности, конечно, но и не супер-пупер-головоломка. В принципе, можно ещё посмотреть список группы "Совет Форума".
Этому не в разведшколах учат, а в разведакадемиях.
Author:  ИВАНЫЧ [ Mon Dec 07, 2009 4:18 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
Alex wrote:
Они как раз обозначены, может быть, не так однозначно и самоочевидно, как хотелось бы. В заголовке темы обычно написано: "Модераторы: Совет Форума". У нескольких пользователей над аватарой написано "Член Совета Форума". Не рекорд понятности, конечно, но и не супер-пупер-головоломка. В принципе, можно ещё посмотреть список группы "Совет Форума".


ЧСФ не обязательно модератор и наоборот. Но основной вопрос, как раз не в обозначениях звания. Традиционно оно другое - цветом например. Или в заголовке темы стоит конкретное имя, как ты заметил.
Главное заключено в действиях.
Теперь по существу.
Удалось, наконец, связаться со своим добрым приятелем. Стопроцентным янки во всех мыслимых поколениях. Он адвокат. И весьма успешный. Попросил его взглянуть на эти злополучные фотографии и прочесть всю бодягу, которая тут вокруг них развернулась.
Вот его вердикт.
1. Упрек в распространении порнографии или детской обнажёнки. Т.к. в фотографиях этих нет никаких акцентирований на именно обнажённые половые органы ребёнка или тому подобного, то, даже если бы кто-то и решил бы обвинить автора или сайт в этом самом распростанении или просто публикации, то шансов на успех такого обвинения нет никаких.
2. Упрек в том, что я не спросил разрешения на публикацию этих фотографий у родителей ребёнка. Т.к. публикация эта не имела никаких коммерческих целей и выгод, то и ...
3. Самое смешное. Если бы я вдруг захотел ..., он применил термин, я его не запомнил, но смысл примерно "искануть" в адрес лиц меня обвинивших и т.п., то вполне себе имел бы шансы на успех.
Одним словом, в основе всего этого скандала абсолютная глупость и обычное желание некоторых категорий граждан Америки ... вообщем дальше говорить не стану, дабы никого не обижать.
Так что вот так. Законы нельзя интерпретировать в своём личностном понимании. Есть сомнения - обратись к специалисту, а потом только что-то говори и тем более делай.
Author:  Alex [ Mon Dec 07, 2009 4:29 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
ИВАНЫЧ wrote:
1. Упрек в распространении порнографии или детской обнажёнки. Т.к. в фотографиях этих нет никаких акцентирований на именно обнажённые половые органы ребёнка или тому подобного, то, даже если бы кто-то и решил бы обвинить автора или сайт в этом самом распростанении или просто публикации, то шансов на успех такого обвинения нет никаких.
Это слишком растяжимо. "Оправдают по суду" (а перед тем подержат в КПЗ, сервер заберут на экспертизу и т.д. и т.п.) несколько отличается от "никому даже в голову не придёт подавать подобное обвинение", хотя конечный результат один и тот же. Какой вариант имел в виду Ваш приятель?
Author:  sds [ Mon Dec 07, 2009 4:31 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
ИВАНЫЧ wrote:
Удалось, наконец, связаться со своим добрым приятелем. Стопроцентным янки во всех мыслимых поколениях. Он адвокат. И весьма успешный. Попросил его взглянуть на эти злополучные фотографии и прочесть всю бодягу, которая тут вокруг них развернулась.

Откуда он знает русский?

ИВАНЫЧ wrote:
Если бы я вдруг захотел ..., он применил термин, я его не запомнил, но смысл примерно "искануть" в адрес лиц меня обвинивших и т.п., то вполне себе имел бы шансы на успех.

Первое обвинение (альполо) выдвинули именно Вы.
Author:  marine [ Mon Dec 07, 2009 5:00 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
ИВАНЫЧ wrote:
1. Упрек в распространении порнографии или детской обнажёнки. Т.к. в фотографиях этих нет никаких акцентирований на именно обнажённые половые органы ребёнка или тому подобного, то, даже если бы кто-то и решил бы обвинить автора или сайт в этом самом распростанении или просто публикации, то шансов на успех такого обвинения нет никаких.
А теперь переводим с адвокатского языка на русский. Он не говорит что никто не обвинил бы. Какой нибудь тормознутый прокурор вполне мог бы. Он говорит что в случае обвинения вероятен вердикт - "не виновен". А теперь задай себе вопрос, надо ли Журфиксу привод в суд по очень поганой статье и хочется ли ему тратить деньги на адвоката для защиты?
Author:  jourfixe [ Mon Dec 07, 2009 5:17 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
ИВАНЫЧ wrote:
Есть сомнения - обратись к специалисту, а потом только что-то говори и тем более делай.
Если есть сомнения, лично вы готовы оплатить консультацию специалиста?
Author:  Pan Novichek [ Mon Dec 07, 2009 11:31 pm ]
Post subject:  Re: Тему закрыли ... вопрос остался
        А и Б сидели на трубе.
              Эпиграф

Недавно, некий господин, назовём его г-н Б, опубликовал пост, из которого я сделал вывод о его возможной непорядочности. Впрочем, на мой взгляд, его непорядочность «вряд ли можно ставить в вину ему лично» (с).

На мой взгляд, порядочный человек прежде всего извинился бы за то, что стал причиной крупнейшего на форуме скандала и кризиса форума. Ну, уж самое маленькое, это постарался бы, чтобы об этом позабыли поскорее. Но г-н Б думает по другому. Вот как он излагает свою версию событий (в вольном пересказе, разумеется).

Quote:
Однажды пользователь форума А сделал мне замечание. Оно было настолько диким, противоречащим здравому смыслу и моим принципам, что я подумал: а кто ты такой?! И тут же объяснил А кто есть кто. Но в ответ на мои деликатные попытки указать на его сексуальные перверсии, он необоснованно и немотивированно нахамил мне. В процесс глумления надо мной подключились и другие пользователи, и при этом на всех площадках. Настоящая травля. Но меня-то за что?!

Через некоторое время появился Главный Модератор и наказал и А, и Б. что касается А, то поделом ему, пусть знает как хамить! А вот я попал под раздачу случайно, оказывается А был модератор. Я об этом и подумать не мог, поэтому и не стал считать звёзды у него на погонах. А вот если бы он сразу же представился бы по всей форме, то, конечно, никаких эксцессов бы не было.


Из приведённого текста ясно, что г-н Б понимает только язык власти и силы. И на равных общаться он не умеет. И, если вы не модератор, то лучше не общаться с ним. При малейшем же разногласии он попытается поставить вас по стойке и с солдатской прямотой объяснит вам, кто вы такой. При этом, иногда не понимая значения некоторых красивых слов.

Господин Б! Если мой памфлет показался вам клеветой, мои оценки ущемляют Вашу честь и достоинство советск… российского офицера, то мне отвечать ничего не надо. Жалуйтесь по всей форме в Трибунал.

Я же со своей стороны торжественно заявляю,
что если члены Трибунала твёрдо установили, что я нарушил правила Форума,
что если членам Трибунала показалось, что я нарушил правила Форума,
что если членам Трибунала показалось, что я нарушил некие неписанные, но тем не менее обязательные к употреблению в цивилизованном обществе этические правила,
то пусть меня постигнет заслуженная кара, а также гнев и ненависть всех трудящихся!

Я безропотно и с пониманием приму любое наказание Трибунала, вплоть до высшего – отлучение и бессрочный отпуск.
Page 3 of 4 All times are UTC - 8 hours [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/