JOURFIXE

С этим согласен. Замечание верное. Но!!! Коли оскорбление имело место быть. Прямое.

А вы проставьте чёткий гриф. Перед сообщениями, кои вы такими считаете.
Верхний правый угол. ПЛАЧ ЯРОСЛАВНЫ, Тогда ваша точка зрения на ситуацию станет понятней. А то, мы может действительно зря пытаемся что-то высказать и ситуацию изменить. Только тогда правила лучше свести только к двум пунктам. Админ всегда прав и Если админ не прав - см. пункт 1. Получится честнее, по крайней мере.

Люди, вот поглядите че делается. Ветку создали для обсуждения действия модератора. Пока токо Пан Новичек высказался по теме ветки. Надо тогда другую ветку создавать "Обсуждение правил и их применения модераторами". А глядите че началось. Вам шахшечки или ехать? Вам надо шоб была "подлинная демократия" и "свобода слова" и шоб все в правилах прописанно до мелочей или вам пообщаться? Че в государство то играться? Вот глядите, на обсужедении правил уже пошло потихоньку рубилово и оно потом выплеснецо в остальные ветки. И все начнецо опять, как говорил Рикки. Зачем?

Не пора ли отделить и перенести в политику спор о переимуществах и недостатках суверенной и западной демократии? А то мне не терпится наговорить модераторам кучу неудобных вещей (пока их не затрут), а как то неловко. Тему-то зафлудили.

да вроде експерт тут высказывается на тему демократии, можно почитать

По всем сообщениям из данной ветки? Плюс ветки "о демократии", коя была из неё отпочкована? Это я замахаюсь грифы ставить.
Пройдитесь по обеим веткам и гляньте сами. Большинство сообщений представляют собой расчёсывание гондураса и разговоры о том, как выжить при модераторском беспределе. Плюс воспоминания о прошлых обидах. Плюс немного ностальгии - о том, "как давеча, не то что нонеча" Всё это замечательно, но не здесь. Изначально эта ветка была создана как механизм обратной связи по поводу текущих действий модераторов. С её помощью я планирую корректировать модераторские роли и, следовательно, обстановку на форуме - но для этого как минимум необходимо разумное отношение шума к полезным данным. Иначе ж не протолкнуться. На хренову тучу страниц всего пара замечаний по теме.


Моя позиция может быть изложена в нескольких пунктах.
1. Нынешняя схема предполагает неподотчётность модераторов друг другу. Это означает - большую свободу действий. Следовательно - требование строго придерживаться свода правил фактически бессмысленно.
Объясняю. В нашем когда-то большом модераторском составе почти никогда не было единогласия по поводу нарушения правил. СФ обычно разбивался на 2 группировки. Одна утверждала, что нарушение было, другая - что нет, не было. Очевидно, своя-личная трактовка фактов берёт верх над абстрактной абсолютно-объективной картиной мира, иначе не было бы такого разброса мнений. Единственный способ добиться постоянства - это монополизировать этот источник субъективизма. Т.е. или модерировать самому или навязывать модераторам свою картину мира. Я не стану делать ни одного, ни другого.
2. На форуме, модератор представляет собой верховную власть. Спорить с ним не стоит. Даже если он неправ. Оставьте соответствующий комментарий в ветке о модераторских решениях - и он сработает, даже если не сразу. Иначе мы так никогда и не поймём, насколько удачна предложенная схема. Комментарии, кстати, стоит оставлять даже если кто-то другой уже высказался по теме. Для статистики.
У меня нет других мотивов для поддержания этой площадки кроме как создания пространства, где люди смогут обсуждать общие темы, пересекаться с теми, кто им приятен, и избегать остальных. Поза борца за справедливость и против модераторского беспредела тут не более чем забавна.
3. Я уж писал когда-то - человеку, априори уважающему собеседника, правила знать необязательно. Правила всего лишь категоризируют косяки, которых в принципе и возникать-то не должно.

Криминальным было продолжение выяснения отношений с Отто после предупреждения модератора.
Я тоже не знал, что вас забанили. Это упущение.

см. ответ на 1.

А это мысль.. может завести подфорум, где оппоненты (или группы) смогут выяснять отношения. Назвать как-нить покреативней, возможно - ввести отдельный свод правил. Раз уж "а мне ещё сильнее хочется". Доработаю мыслю и выкину на всеобщее обсуждение.
включая меня. Верховный Понтифик, я так понимаю, это я? Скорее всего - по времени сервера, т.е. Калифорнийскому

Мордобой в бомжатнике. Только десант из западной Азии там воевать не будет, гораздо интерeснее устроить срач в неотведенном месте.

Я подозреваю, что пока Андрей катался на лыжах, некому было провести с новыми модераторами инструктаж о том, как разделять ветки:-))

Некоторая практика для этого нужна, хотя, конечно, не ядерная физика

а для начала забанить модератора