JOURFIXE

ну вот и Буран был скопированный шатл который не мог быть использованный... хотя сам шатл и другая технология, но много чего наделал чтоб вывезти столько спутников и другой техники... сейчас другая программа, но будем посмотреть что из этого выйдет

"Буран" - не скопированный "Шаттл", хоть и схож внешне.Главное отличие в том, что он не имеет маршевых двигателей и систем управления, необходимых для разгона и выхода на орбиту. Соответственно он присоединен не к топливному баку, а к полноценной ракете-носителю "Энергия", имеющей свои двигатели
и системы и используемой лишь один раз.

Такой подход имеет свои плюсы и минусы.Каждый запуск сам по себе оказывается дороже, зато килограмм полезной нагрузки дешевле - поскольку самих этих килограммов больше. Для орбитального бомбардировщика это весьма важно.

А вот для чего использовать эти "Бураны" в мирное время?
Зачем тратить для вывода на орбиту 30т с помощью стотонной "Энергии", если можно несколько уменьшить груз и задействовать "Протон", выводящий 20т? Зачем летать на "Мир" или МКС тяжелым "Бураном", если есть проверенный и главное легкий "Союз"?

да я к тому что когда американцы кончили разрабатывать и начали летать, базируя на критике можно взять генеральную идею и ввести собственные модификации вообще-то это и творится уже сотни/тысячи лет - каждое изобретение всего навсего модифицируется, а новых изобретенией практически нет