JOURFIXE

За исключением гражданской войны США за всю свою историю не вели никаких войн кроме наступательных.

Я шел защищать свою страну и ее интересы на ее территории или за рубежем а не убивать. Если в ваших глазах моя эффективность как защитника делает меня убийцей то может так оно и есть.

То есть вы считаете логичным пользоваться свободой и богатством моей страны и в тоже время осуждать меня а так же всех тех от Аламо до Нормандии кто своей кровью обеспечил вам возможность иметь эту свободу и кусок хлеба с маслом?

Ну вот, опять лозунги.
Аламо, Нормандия, Ирак.
Нормадию исключаю, так как ТУ свободу мои оба деда обеспечили. А вот каким образом Аламо и особенно Ирак мою свободу обеспечивают это очень интересно. Буш тоже кстати любит Вторую Мировую и Ирак сравнивать.
Да и насчет гражданства - это ниже пояса. США - это страна основанная иммигрантами, живущая за счет иммигрантов. Упрекать меня в том, что 10-15% моей зарплаты уходит на твою пенсию - просто глупо ИМХО. Богатство этой стране я обеспечиваю в две смены, а свобода моя этим иракцам нафиг ненужна.
Хау.

Как и мои деды. Но свобода не та. От той свободы дед моей девушки предпочел будучи военнопленным уехать. Туда же куда и вы. Почему а?


Да иммигрантами. Такими как ирланцы которые составляли костяк армии весь 19 век. Или японцами на долю которых в ВМВ пришлось больше наград чем у кого либо еще.
Вы кстати сам иммигрант или здесь временно? Если да то не понимаю вашего отношения к этой стране. Зачем приехали? Если приехали подзаработать то тем более не понимаю презрительного отношения к иделам на которых эта страна была построена.



Пожалуйста, обращайтесь ко мне на "вы". На "ты" я только с друзьями и родственниками.
Упрекать меня вашими 15 процентами даже не смешно. Вы конечно этого не сделаете но предлагаю пройти как нибудь мо вашему местному VA госпиталю и побеседовать за жизнь с пациентами. То что многие из них заплатили не окупается никакими процентами. Военные не добавляли богатства этой стране. Они просто давали таким как вы возможность мирно работать в две смены и матерясь сквозь зубы отстегивать процент на мою пенсию.

Иначе для всех. В том числе и для Англии с США. Для них все действительно получилось бы "сильно иначе".

За последние 45 лет своего сущестования СССР не вел никаких войн кроме "наступательных и "полицейских акций."
За исключением разве что конфликта на Даманском. Следую Вашей же логике, люди идущие служить в СА должны были понимать ..... далее по тексту. Нет?



Это определение можно отнести к любой армии любой страны.



Вы твердо уверены, что лучше было бы разбомбить и потом все оставить как есть, пусть сами порядок наводят?

Европа была бы совсем другой. И место США и Англии в мире тоже было бы совсем другим.

Государи мои, тема как-то уж очень съехала в сторону от заявленной.
Возможно имеет смыл перенести в другую ветку?

Щаз. Если бы был только Рейх, Англии бы не было. Или это была бы совсем другая Англия.

Да как угодно. Лично мне без разницы - особого интереса кого-то переубеждать у меня все равно нет.

"Или это была бы совсем другая Англия." Тут вопросы есть?
Если вернуться к исходному посту о том, кто чью свободу отстаивал - СССР свою свободу отстоял бы и один. Намного большей кровью, за больший срок - но отстоял бы. Тот же ленд-лиз был важным вкладом в нашу победу, очень важным - но не решающим.

На момент эвакуации из Дюнкерка СССР с Германией не воевал. Более того, на тот момент Германия еще даже не начала планировать нападение на СССР. Тогда англичане боролись исключительно за свою свободу - СССР был свободен и без войны.
В целом, теория из разряда резуновской. Представьте на минуточку, что СССР в 41-м первый напал на Германию и всех покорил. Нибывает? Вот и здесь тоже самое. Представьте еще, что англичане с немцами союз заключили и стали воевать бок о бок - так еще страшней.