JOURFIXE

Почему же. На страйкерах в Ираке они уже вполне стандартны и доказали свою эффективность.

Вот правильно сформулированно. Сетка не работает против подкалиберных снарядов или любых других видов "болшого" вооружения. Я не знаю как она будет работать на комплексах типа нашего ПТУР "Корнет". А вот при ведение противопартизанской войны, при множественных пусках легких кумулятивных с разных углов, сетка работает как надо.

Ну тандемные БЧ и были сделаны для преодоления сеток и экранов, так что против Корнета сетка скореее всего не поможет. Но до сих пор простенький РПГ-7 остается самым распространенным, поэтому сетки еще долго будут нужны.

Сетка против тандема работает лучше чем активная броня. Тандемники скорее создавали против активной брони чем против самоделок типа сетки
Мне кажется что "Корнет" тупо проломится массой через сетку. Но конкретно не имею никакой информации по применению "Корнета" по машине, зашишенной сеткой.
Ну и конечно, против семерки сетка - почти идеальная зашита.

С НАСА ручкой это такая история раздутая русскими в основном, мол какие мы клевые а америкосы тупые... а дело не в ручке было, а технологиях и "попутных" изобретениях и химикатов и материалов... а русские взяли карандаш и ни фига не научились... а космическая ручка? ну чтож, продают, пишет везде, и в каждом положнии... типа корапь Белки и Стрелки до сих пор юзаем а тупые америкосы шатл сделали.. а Валькирия? ведь тоже для експериментов делали, учились, а какие самолеты отгрохали потом копируя технологии Валькирии, и SR делали, и Ту-144 и Конкорд... да и Миг 25 не обошелся без этого... так поэтому разные проекты делают не для определенной цели только, а чтоб идя к цели делать новые открытия... и поэтому есть Лада Калина и Мерцедес 600

А толку? Ее просто граната из РПГ просто промнет до брони.

жесть. Прямо так и промнет? А дальше что будет?

Не конструктивный диалог у нас получается. Я разве сказал "тупые америкосы"? Я сказал что некоторые сложные решения могут быть заменены на более простые. Привел пример с сеткой. Разве я сказал, что все исследования по перехвату надо свернуть?
Чтобы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос. Задачу надо толково ставить. Те планируя систему зашиты машины мне кажется была сделана ошибка в постановке задачи. Мнение мое и необязательно правильное. И причем тут "тупые америкосы" и копирование технологий для МиГа или Ту-144? Зачем политика?

Все то же что бывает при попадании непосредственно в броню.

alpolo
Подозреваю, что про карандаш просто выдумана патриотическая легенда теми, кто этот карандаш никогда не точил. Сломавшийся грифель, а тем более стружка, неизбежная при заточке, будут летать в невесомости, угрожая попасть либо в аппаратуру, либо при неосторожном вдохе в легкие. Даже крошки еды опасны - на первых космических кораблях космонавтов кормили пастой из туб, потом по их настойчивому требованию включили специальный бескрошечный хлеб, нарезанный кусочками "на один укус" и запечатанный в целлофан как медицинские таблетки (такой хлеб выставлен в Музее космонавтики). Только потом стали ставить мощную вытяжку с мусороуловителем.