-Про "щит" ПВО часть генералов, похоже, уже знали. Истерики в РФ по томагавкам были последние лет 20 совершенно нешуточными. Да их подхватывали пропагадисты/пенсионеры в погонах, от чего все казалось каким-то шапито но, кто-то походу ведь реально знал. И не случайно был заявлен ядерный ответ на удар обычными вооружениями.
Но, конечно, размер "фуфломицина" никто не представлял. Хотя, о чем я ) , ПРО (да самая-самая "нихт-аналог" противоракетная оборона!) А-35/А-35М - классика с 70х по начало 90х - первая ступень ракеты на боевой позиции на ПУ-(шке) залита бетоном, а баки второй ступени засыпаны песком
(из космоса же не увидят), но цепи рабочие, тн- электровесовой макет. И это притом, что цепи были всегда разомкнуты и ключ висел на шее дежурного. Почему все равно бетонный макет? А потому, что вдруг все-таки куда улетит! Скажите бред? Но генерала, который настоял не помню, надо в книжку лезть. Он ведь знал с кем и где работает (что промышленность, что армия). Угадаете, что дальше произошло?
Да! Причем два (!) раза на бетон с песком проходила команда на ПУСК! А в настоящей ракете, весом ~33 тонны, тонны гептила и спец БЧ, как говорят, периодами под пару мегатонн (ведь чего его супостата жалеть). Грязное заражение местности куда "Бог пошлет" обеспеченно. "Нихт-аналог" он такой ), но ленинские премии и звания по расписанию.
Тут есть люди из пост-советского ПВО они, конечно, поправят, относительно перспектив против БПЛА, про эшелонирование эшелонирования и студентов вузов вместо джамшутов/аватаров в срочниках, но осадочек то ... И ведь в 1982 в долине Бекаа была нагляднейшая демонстрация. 40 лет назад! Но менять подход, резать генералитет и величие ВС по-живому? Это товарищи не по-партийному, войны же не будет, а хорошо кушать хочется. В принципе, похоже, что большая часть военного строительсва в СССР - строительство ради самого строительства и грандиозное мифотворчество. Просто народ правды не знает и хорошо, а потом списали изделие/комплекс и уже и не важно.
Кто бы грамотный в отдельной теме разобрал все перспективы? И дал бы отлуп зарвавшейся беспилотной клике. )
-И генералы, и офицеры, и все, кто минимально интересуется ПВО - цену новомодным русским ЗРК сложили, наблюдая как израильские ВВС ломают заводики в 7 км от Масьяфа. В 7 км от крупнейшей системы ПВО, системы эшелонированной и с высокой плотностью, два тяжелых дивизиона (С-400 и С-300), и три ближней обороны (дивизион Тор и два дивизиона Панцирей). Русские привезли наилучшее, что у них было. Хель Авир их не заметил.
Показательно было, что параллельно с этим избиением Иран пытался в похожие налеты на саудитов. И старенькие французские Crotale сбили почти десяток дронов и крылатых ракет.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-1140Судя по тому, что на этой неделе количество специалистов по "мертвым воронкам" утроилось - в России разъяснительную работу с недоуменными гражданами вела очередная Угарная Сила, или где там сейчас подвизаются эксперты уровня Коротченко. Концепция "кривизна Земли" сменилась на воронку.
Чувствую, придется мне писать про угол места, но это не сейчас. Сейчас про связь с реальностью.
Саудиты после налетов предъявляют горки сбитых дронов. Противник горелых Кроталей не предъявляет. Эксперты - тишина.
Украинцы предъявляют горки сбитых дронов. Противник горелых Буков и Ос не предъявляет. Эксперты - тишина.
Израильтяне после налетов предъявляют десятки горелых заводиков и пару горелых Панцирей. Эксперты - "кривизна Земли".
Турки и азербайджанцы предъявляют десятки горелых Панцирей и Ос, и даже пару С-300. Эксперты - "мертвые воронки".
И тысячи граждан бегут в Википедию читать ТТХ, и их беспокойство проходит, в бумагах всё четко написано, враг не пройдет. И никого пруфы с места боя не интересуют. Никто не посмотрит на ракурсы поражения Панцирей и Ос.
Нужно ли объяснять, как выглядит Оса, которую снимают вертикально сверху из мертвой воронки?
Проблема угла места возникла сразу с появлением первых зенитных пулеметов. Ну не могло это оружие стрелять вертикально, что давало возможность летчику сбросить бомбочку на голову зенитчику прицельно с малой высоты. Тогда же и было разработано противодействие - работать парой зениток, с взаимным перекрытием. И сейчас зенитчиков обучают так ставить позиции, прикрывая друг-друга. Быстрый просмотр позиций армянского ПВО говорит о том, что армяне этому научены.
Боевые офицеры, которых я дергал, даже в личке неохотно говорят о современных тактиках. Поэтому я свои наблюдения по тем боям, где есть инфа, ракурсы, позиции - буду держать при себе.
А про угол места лишь посмеюсь. На старых радарах поднять полотно до 90° было сложной механической задачей. Её не решали, ведь проблема некритичная, было противодействие (см. выше про перекрытие зон поражения). С появлением ФАР, где управление лучом электронное, полотно ставить дрыгом более не нужно, достижим угол места в 90°. Американцы немедленно переделали свои тяжелые системы, там теперь нет воронок и нет необходимости перекрытия. Русские также сейчас ставят новомодный ФАР. Но упс... лимит 64°. Что не так с ФАР? Коротченко здесь не поможет, может спасет википедиа?
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-1148Вот жеж блин, оказывается даже Азеры не рукожопы, а все кто дружат с РФ конченные рукожопы. Это на генном уровне связь видимо.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-1149
Login
Register
FAQ
Search
