JOURFIXE

Спасибо за информацию. Кумулятивный заряд с рактивным двигателем для окопов удивил.

Тут показывали насчет бронированных лимузин, так одна из опций это заряд таких шипов под задним бампером, высыпается по команде водителя.

Еще из старых справочников - спираль Бруно оказывается носила несколько иное название:

еще одна статья Веремеева

http://www.saper.etel.ru/boy/us-enrota-lid.html

Армия США.
Инженерная рота инженерного батальона легкой пехотной дивизии

"От автора: Задачи, выполняемые инженерной ротой просто процитированы из штата инженерной роты. Какими средствами она будет это делать - неясно. У нее же ничего нет!

.........Таким образом, рота не располагает никакой инженерной техникой, если не считать 3-киловаттного бензоагрегата. Из средств инженерного вооружения рота имеет 21 миноискатель, девять комплектов шанцевого инструмента, 3 резиновые трехместные лодки, комплект средств взрывания, комплект инструментов плотника. Из транспортных средств рота имеет 1 пятитонный грузовик, да 13 тяжелых джипов. Удивительно много средств связи. Каждая машина, каждое отделение имеет рации, да не по одной.

Конечно, здесь все подчинено требованиям легкости и аэромобильности, однако, по мнению автора, такая мизерная комплектация инж. имуществом превращает роту в просто рабочую силу, которой требуется более чем значительное усиление. Задачи, возлагаемые на роту штатом, просто-напросто решены быть не могут.
Еще в 1939 году даже полковая саперная рота РККА имела куда более мощное оснащение.
"
---------------------------------------------------------------------------------------

Автор опять совершает одну и ту же ошибку. Не зная структуры войск в целом, делает глобальные выводы.

Вышеупомянутая рота входит в состав инженерного батальона дивизии, кроме трех этих рот в состав батальона входит штабная рота (HEADQUARTERS COMPANY) в задачи которой как раз и входит помимо прочего: PROVIDES ENGINEER EQUIPMENT SUPPORT TO ENGINEER COMPANY, ENGINEER BATTALION, INFANTRY DIVISION (LIGHT), TOE05157L000 - обеспечивать поддержку техникой инженерные роты инженерного батальона дивизии

смотрим FM 101-10-1/1 STAFF OFFICERS' FIELD MANUAL
ORGANIZATIONAL, TECHNICAL, AND LOGISTICAL DATA

На вооружении этой роты есть 6 гусеничных бульдозеров, 6 колесных экскаваторов, 6 ковшовых погрузчиков и 6 комплектов пневмоинструмента с компрессорами
LOADER SCOOP TYPE: DSL 2-1/2 CU YD HINGE FRME W/MULTI PURP BUCKETP11866
PNEUMATIC TOOL AND COMPRESSOR OUTFIT: 250 CFM TRLR MTDW76816
TRACTOR FULL TRCKD LOW SPD: DSL MED DBP W/BULDOZ W/SCARIF WINCHW91074
TRACTOR WHL IND: DSL W/BACKHOE W/LOADER W/HYD TOOL ATTACH (CCE)

Еще один отжиг Веремеева:

http://army.armor.kiev.ua/tactik/mso_oborona.shtml

Тактика Сухопутных Войск
Оборона мотострелкового отделения Советской Армии (восьмидесятые годы)

"От автора: Невероятно популярный в кинофильмах тактический прием "подпустим поближе" есть ничто иное, как многократно растиражированная глупость кинорежиссеров братьев Васильевых из фильма "Чапаев" тридцатых годов. Любой курсант второго курса общевойскового училища прекрасно знает, что солдат в окопе находится в более выгодном положении, чем бегущий по открытому полю, пока имеется достаточное расстояние, и по мере приближения атакующих это преимущество тает. Сравните - возможно ли на расстоянии в 500м. обнаружить стрелка в окопе? А стреляющий из окопа имеет время спокойно с упора прицеливаться и поражать цель первым, вторым, даже десятым выстрелом. А когда расстояние между ними тридцать метров? Стрелок в окопе уже хорошо виден, у него уже нет времени спокойно прицеливаться и стрелять. Он уже хорошо заметен атакующему и тот может вести по нему прицельный огонь. А уж с тридцати метров атакующий получает преимущество. Гранатой сверху поразить неподвижного стрелка в окопе легче, чем из окопа угадать гранатой по бегущему. Так стоит ли "подпускать поближе"? Во всяком случае, Боевой Устав такого тактического приема не знает." (с)

А вот теперь смотрим советское же наставление по стрелковому делу 7.62мм пулемет Калашникова 1987 г. глава 9 "Правила стрельбы из пулемета", п.179 "Выбор момента для открытия огня"

Наиболее выгодные моменты для открытия огня: когда цель можно поразить внезапно с близкого расстояния; .... Внезапное огневое нападение на противника производит на него ошеломляющее действие и наносит ему наибольшее поражение

ЕМНИП и довоенные наставления рекомендовали что-то вроде такого:



А если вспомнить пораньше - так и Крымскую войну вспомнить можно.
Не тратить патроны зря, подпустить на расстояние действительного огня и уж тогда стрелять в максимальном темпе.

С дальнего расстояния можно стрелять при включенных режимах IDDQD и IDKFA.
Т.е. если есть гарантированный запас боеприпасов, покрывающий потребности, и налаженная система доставки их на позиции. А у противника отсутствует авиационная и артиллерийская поддержка.
Иначе очень быстро наступит дефицит патронов, а сверху начнут валиться подарки.
В первой половине ВОВ, например, РККА специально навязывала Вермахту близкий контакт, чтобы компенсировать недостаток стволов и авиации.

Я думаю, что здесь важна еще и невысокая прицельная дальность автоматического оружия и танковых пушек времен мировых войн, и низкая норма патронов на ствол (в Красной Армии - 20 штук, ЕМНИП). Но обратите внимание: наставления рекомендуют стрельбу с короткой дистанции с флангов из засады. А Веремеев говорит о стрельбе с фронта из траншеи. Мне кажется, это очень разные вещи.

Пехота под ружейно-пулеметным огнем залегает и сближается ползком. При этом эффективность огня сильно падает. При наличии артподдержки можно залегших доставать минометным огнем и шрапнелью, а если этого нет и нет возможности отстреливать залегших с господствующей высоты - велика вероятность перевести патроны на стрельбу в белый свет и дождаться выхода(выполза) противника на гранатный бросок.

Достаточно близкая.

Насколько помню, во время ВМВ БУ РККА запрещал залегать после команды на атаку.
Атаку перебежками как бы не к 43-му разрешили.