Гражданское оружие - 2

FNP · **Joined:** Sat Sep 20, 2014 7:12 pm **Posts:** 6699

Alex wrote:

FNP wrote:

5.45 NATO

Я, конечно, крайний раз держал в руках оружие почти 14 лет назад и с тех пор много воды утекло... вместе с мозгами... но вроде "натовский патрон" - 5.56, а 5.45 - как раз совейський под АК-74 (или АКС)?

Ёпрст!!!! Не следует писать посты еще не проснувшись, то бишь не выпив всю большую чашку кофе!
Разумкттся, ты прав - 5.56

Alex · **Posted:** Thu Jan 23, 2025 11:18 am

FNP wrote:

то бишь не выпив всю большую чашку кофе!

"А в вашем кофеине крови вообще не обнаружено", - наябедничал кот, жуя гриб. :cheers:

Rembat · **Posted:** Sat Jan 25, 2025 1:27 pm

jourfixe wrote:

На тактический длинноствол неплоха комбинация увеличителя с голографическим прицелом. Вроде такого: https://www.opticsplanet.com/eotech-hol ... ots-g.html В этой конфигурации увеличитель достаточен для тактических дистанций, вдобавок - отваливается в сторону (оставаясь присоединённым) для "quick, close, and personal". Тоже стоит денег, да.

Эта голография стоит чуть ли не вдвое, чем сама винтовка…
Мне вот интересно: в восемнадцать я стоял в карауле с заряженным калашом и никаких проблем с прицеливанием ночью не было. Невзирая на то, что из прицельных приспособлений была только неудобная мушка.
А когда возраст ближе к восьмидесяти, чем к восемнадцати, то чем-то напоминаю себе плохого танцора…

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7153

Rembat wrote:

jourfixe wrote:

На тактический длинноствол неплоха комбинация увеличителя с голографическим прицелом. Вроде такого: https://www.opticsplanet.com/eotech-hol ... ots-g.html В этой конфигурации увеличитель достаточен для тактических дистанций, вдобавок - отваливается в сторону (оставаясь присоединённым) для "quick, close, and personal". Тоже стоит денег, да.

Эта голография стоит чуть ли не вдвое, чем сама винтовка…
Мне вот интересно: в восемнадцать я стоял в карауле с заряженным калашом и никаких проблем с прицеливанием ночью не было. Невзирая на то, что из прицельных приспособлений была только неудобная мушка.
А когда возраст ближе к восьмидесяти, чем к восемнадцати, то чем-то напоминаю себе плохого танцора…

Та же фигня. Вроде всё нормально, и вдруг бац - и шрифт на инструкциях стал мелким до нечитаемости, и в сумерках беда. Побывал у ольфматолога, тот прописал не морочить ему голову. Говорит, я людей оперирую, чтоб привести их туда, где ты сейчас. Настроение от этого улучшилось, а вот зрение - увы.

FNP · **Joined:** Sat Sep 20, 2014 7:12 pm **Posts:** 6699

Позвольте осведомиться, а это не о нас троих Лафонтен с дедушкой Крыловым писали: "Мартышка к старости слаба глазами стала"?

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7153

Так не только о нас троих. Возраст здоровья никому не добавляет :cry:

UAV · **Joined:** Thu Jun 05, 2008 7:44 am **Posts:** 8762

FNP wrote:

Позвольте осведомиться, а это не о нас троих Лафонтен с дедушкой Крыловым писали: "Мартышка к старости слаба глазами стала"?

Только о вас? :chebur:

Я буквально два месяца назад выложил 3000 шекелей за новые мультифокальные линзы. Потому, что нужно и для дальнорукости, и для близоглазости и для астигматизьма. :bang:

Правда взял очень качественные, израильские. :wink:

Дороже только цейсовские, но там меня совсм жаба задавила. :hello:

хмельник · **Posted:** Mon Jan 27, 2025 12:52 am

UAV wrote:

FNP wrote:

Позвольте осведомиться, а это не о нас троих Лафонтен с дедушкой Крыловым писали: "Мартышка к старости слаба глазами стала"?

Только о вас? :chebur:

Я буквально два месяца назад выложил 3000 шекелей за новые мультифокальные линзы. Потому, что нужно и для дальнорукости, и для близоглазости и для астигматизьма. :bang:

Правда взял очень качественные, израильские. :wink:

Дороже только цейсовские, но там меня совсм жаба задавила. :hello:

Татьяна в прошлом годе єто все сделала бесплатно. Венгерские. Ходит без очок. А мне и в очках хорошо...

)) Вот помру, буду без очков отдыхать.

хмельник · **Posted:** Mon Jan 27, 2025 12:54 am

jourfixe wrote:

Rembat wrote:

jourfixe wrote:

На тактический длинноствол неплоха комбинация увеличителя с голографическим прицелом. Вроде такого: https://www.opticsplanet.com/eotech-hol ... ots-g.html В этой конфигурации увеличитель достаточен для тактических дистанций, вдобавок - отваливается в сторону (оставаясь присоединённым) для "quick, close, and personal". Тоже стоит денег, да.

Эта голография стоит чуть ли не вдвое, чем сама винтовка…
Мне вот интересно: в восемнадцать я стоял в карауле с заряженным калашом и никаких проблем с прицеливанием ночью не было. Невзирая на то, что из прицельных приспособлений была только неудобная мушка.
А когда возраст ближе к восьмидесяти, чем к восемнадцати, то чем-то напоминаю себе плохого танцора…

Та же фигня. Вроде всё нормально, и вдруг бац - и шрифт на инструкциях стал мелким до нечитаемости, и в сумерках беда. Побывал у ольфматолога, тот прописал не морочить ему голову. Говорит, я людей оперирую, чтоб привести их туда, где ты сейчас. Настроение от этого улучшилось, а вот зрение - увы.

Та же фигня была в Киеве в 1990 году. Пришел с работы, прилег газетку почитать. Шо за хрень, как-то мутно...

))

Rembat · **Posted:** Mon Jan 27, 2025 9:52 am

Я год назад сделал себе очки для чтения. Воспользовался 4 раза…
Мне очки для дали выписали в 14 лет. В юности я их только на лекциях надевал (для прохождения медкомиссии при поступлении в мореходку я все таблицы наизусть выучил). Сейчас в основном за рулем и в тире. Ну и заграницей, чтобы видами насладиться.
Проблема даже не в вижу/не вижу, а в том, чтобы объединить ближнее видение (целик с мушкой) с дальним (мишень). Мозг отказывается обрабатывать информацию. Говорит, если хочешь, стреляй на ощупь.

JOURFIXE

Гражданское оружие - 2

Who is online