JOURFIXE

ну вот почитал сегодня что вроде американцы сбили с корабля, ракетой которая предназначалась сбивать баллистические ракеты, а тут на тебе, оказывается что спутник тоже может завалить... рассмешил Китай немного своими комментариями насчет - а не упадут ли кусочки с остатками топлива, которые могут им повредить - нда... парочка рефлексий и вопросов...

озвучив саму идею того что будут сбивать, американцы выставили себя на возможность того что в случае неудачи будет много критики, и некоторые страны у которых все без аналогов начнут говорить "а мы лучше", "американцы просрали", наши "изделия" лучше... ну сейчас може не будут говорить, НО, большое НО, может было лучше не попасть в этот спутник? начнет это попадание следующую гонку? получается что каждый корапь с этими ракетами может заваливать спутники? и это все в придаток к лазерам... был ли это ответ на уничтожение спутника китайцами (когда-то там)?

а как система ПРО в Польше видится после этого? начали мы новый этап гонки?

Противоспутниковые системы - вешь не новая; уже давно состоит на вооружении система ASAT (ракета запускается с F-15), в конце 1950х были ракеты "Найк-Зевс" с ЯБЧ. Были и советские разработки.

Другое дело, служит оно или нет "нагнетанию международной напряженности", но в любом случае эпохальных изменений не вызовет.

да весь разговор (я так мельком слушал, щас поищу побольше) был о том что ракету не выводили на орбиту типа догонять спутник на 2-3 витка, или взрывать ящик с болтами по пути пролета спутника, а просто "болванкой", точечно стукнули спутник с первой попытки ракетой которая не было для этого делана... орбита была известна конечно, но само наведение итд это было нестандартное... насколько я понял (а сравнивали с разными екпериментами СССР и Китая) никто так не делал прежде...
но так как обьяснения были во время того когда все щенки дома (5 штук) решили отгрызать пальцы на ногах, то не мог сллушать по человечески

ага, насчет напряженности забыл... кажется что это добавит чуток конфиденции в американское ПРО, и почти что уверен это типа ответа на пролет Су над норвежскими нефтяными вышками...

вот, китайцы волнуются http://www.guardian.co.uk/science/2008/ ... ration.usa

что-то тихо насчет спутника... надо проверить на лента.ру, если там грустят значит у американцев все вышло по плану

Для неядерного заатмосферного перехвата использовались и более хитрые БЧ - например, раскладывающаяся металлическая решетка или сеть (если относительная скорость боеприпаса и цели слишком велика для своевременного срабатывания взрывателя). А для ASAT, если мне не изменяет память, было обещано прямое попадание.

А чей конус? Если российский, так он сам скоро упадет Если китайский - он в другую сторону улетит... Европейский - предложить им поделить дивиденты - сами и погубят.
Американский - дать запрос в Конгресс о дороговизне и нецелесообразном использовании средств, шаттлом снимут.
ичсх - никакого технического геммороя

Приз - 100 млрд баксов?

ОК< обнаружил и уничтожил

повторюсь, болванкой однако стукнули, дефиниция внизу:

Kinetic energy kill interceptors seek to destroy targets through a direct collision at high
speeds. The force of the impact destroys the attacking missile or warhead, renders it
inoperable, or diverts it from its intended target. With such an approach, a near-miss has the
same effect as a large miss distance: the targeted warhead or missile is not destroyed.

http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL33240.pdf