JOURFIXE

американцы стрельнули, одной болванкой:

It was unknown whether the missile hit its precise target -- the satellite's full fuel tank.

"пока неизвестно попала ли ракета точно в цель - в бак с топливом" - они не только стреляли в спутник, но старались попасть в определенную часть...

The missile didn't carry a warhead, with authorities saying the impact was expected to be sufficient to destroy the fuel tank.

на ракете не было боевой головки, по утверждению ответственных удар должен хватить чтоб уничтожить бак с топливом

http://www.cnn.com/2008/TECH/space/02/2 ... shootdown/

ведь весь хайп в России и Китае был из-за того что использована была болванка - это какое оборудование и точность надо чтоб попасть в спутник который передвигался со скоростью около 25 тыщ км/ч... ну там в статье написано... и в других местах тоже...

причем здесь я и муха с винтовкой? подтверждено что стреляли болванкой, хайп и слезы были из-за этого... ведь ракета была взята из арсенала который вобще не планировался летать на орбиту, противракетная корабельная система... значит могут вести и попасть... это уже дело технологий, ведь заметь сколько русские обьясняли что сбить ракету невозможно, а тут на тебе - сказали по телевизору что будут сбивать и сбили... или не сбили? или сбили не болванкой и все байки бают что болванка была?

тут вот
http://gizmodo.com/359031/video-of-spy- ... -shot-down

the kinetic warhead, launched in a long range standard missile 3, a isn't designed to destroy targets by explosion but by the sheer force of multiple impacts.

The KW does not carry any high explosive. Hit-to-Kill technology relies on the kinetic energy released in high-speed collisions, such as between the KW and the target

http://www.globalsecurity.org/space/systems/sm3.htm

Тогда этот конус не просто летит.
Задача усложняется дополнительными исходными данными.

Пуля может управляемо маневрировать?

не обязательно одна болванка, их может быть несколько... в одной ссылке написано "мултипле" - в смысле "цели уничтожаются не взрывом а ударами", для одной цели один хватит а для другой 3 мало... таков смысл..

Дим, но не моя это вина что американцы решили попасть болванкой и попали... ну может нечаянно они так и больше не будут? ну почитай дефиниции "кинетических ракет", ведь там какие скорости, ну разгони 15 кг болванку до 3 тыщ км в час и ударь в что-то массой 1000 кг которое летит со встречной скоростью 25 тущ км/ч... ну посчитай...

тут посмотри на выделяемую энергию http://en.wikipedia.org/wiki/Projectile


американцы уже давно бомбят некоторые цели "кинетическими бомбами", из бетона они, без взрывчатки
A kinetic bombardment is the act of attacking a planetary surface with an inert projectile, where the destructive force comes from the kinetic energy of the projectile impacting at very high velocities. The resulting extreme force can be explained by the formula EK = 0.5mv2, where Ek is the kinetic energy, m the mass of the object and v its velocity

Кинетическая бомбардировка наземных целей - это от нездорового гуманизма; ЕМНИП в иракской кампании 2003г. так поражали БТР и танки в плотной городской застройке - чтобы не повредить населению, применяли высокоточные бомбы с инертным снаряжением.

Что до противоракетных и противоспутниковых БЧ - главным образом пишут либо про прямое попадание, либо про заранее разворачиваемые (вакуум же!) сети, зонтики, полотнища площадью несколько квадратных метров; хотя стержневые, шрапнельные и осколочные БЧ известны создателям ракет "воздух-воздух" и "земля-воздух" более полувека. Видимо, в этом есть какой-то свой резон...

американцы начали бомбить бетооными бомбами после того как разбомбив дом с террористами оказалось что дом рядом пострадал, и как всегда там было 200 чел/м2... следующую цель помбили бетонной, а потом русские газеты написали что нашли белый фосфор, нарушение прав человека, а оказалось что бетонная крошка

мамонт, ну зачем такие примеры? это если тебе сказали что из тайной пушки пробили 20 см брони, а ты не хочешь воспринять этого приводя примеры на технике доступной и понятной, например словами "ну возми рогатку и с расстояния 100 метров пробей кирпичную стену" невозможно? значит из пушки брони пробить тоже не смогли

повторюсь, весь китайско-русский хайп был именно из-за этого - что взяли ракету которая теоретически не расчитана в космос летать, о которой всегда говорили что "наш комплекс С400< на счет раз, с закрытыми глазами..." а тут на тебе, попали с точностью до сантиметров... может наврали? я не специалист, и просто читаю, и везде и все пишут о болванке без взрывчатых веществ наведенной с точностью которой можно позавидовать... если хочешь сказать что врут, то так и скажи, а давать примеры типа ушка, нитки и мухи с карабином не надо... надо брать во внимание что мы не знаем какие есть технологии, хотя пробуем доказать что знаем и понимаем усе