Насчёт каменного цветка... Тут нужен если не психиатр, то хотя-бы антрополог.

И много другого, Гром, например...http://www.wing.com.ua/content/view/27395/90/

https://uvisionuav.com/main-products/

Частичный ответ на вопрос об эффективности имевшихся средств ПВО в Сирии и Карабахе против БЛА.
"По данным специалистов Военной академии войсковой ПВО ВС РФ, результаты полигонных испытаний таких комплексов ПВО как "Бук-М1", "Тор-М1" и "Оса-АКМ", ЗРПК "Панцирь-С1" и "Тунгуска-М1" показывают их низкую эффективность при действии по малоразмерным БЛА с ЭПР менее 0,01 м2. Этот результат обуславливается главным образом тем, что дальность обнаружения их РЛС таких БЛА практически совпадает с с ближней границей поражения комплексов, а также несовершенством системы управления подрывом боевой части ракет и большими ошибками сопровождения цели и наведения ракеты. Эти комплексы могут уверенно работать о целям с ЭПР от 0,1 м2. Стрельба пушечным вооружением "Тунгуски" и "Панциря" по микро-БЛА в принципе возможна, но малоэффективна из-за малых размеров этих аппаратов. Так, при обстреле мини-БЛА "Акила" пушечным вооружением на дальности 3 км для достижения условной вероятности поражения цели, равной 0,5, необходимо израсходовать от 4 до 13 тыс. снарядов (т.е. 2-6 боекомплектов), на дальности 1 км - от 0,5 до 1,5 тыс. снарядов (0,3-0,8 боекомплекта). По той же причине стрельба ЗСУ-23-4 и ЗУ-23-2 по целям типа мини- и микро-БЛА также неэффективна.
Возможности ЗРК "Стрела-10М3" и ПЗРК "Игла", имеющих ракеты с тепловым каналом наведения, при действии по микро-БЛА можно оценить как совсем неудовлетворительные из-за малых размеров и почти нулевой тепловой контрастности таких аппаратов. Резервный фотоконтрастный канал наведения ЗРК "Стрела-10М3" обеспечивает захват малоразмерных целей на дальности до 2,8-3,5 км, что также "погоды" не делает".
Понятно, что ситуация намеренно усугублена сравнением эффективности работы ЗРК по мини- и микро-БЛА, но все вышесказанное однозначно относится и к БЛА Bayraktar TB2, хотя и не столь в драматической форме.
t.me/infantmilitario/49617

О чем они умолчали - єто о дальностях применения вооружения и рабочих высотах Байрактаров. Они летают километрах на 6, єто около верхних пределов досягаемости Тора и Вербы по высоте, и недоступно для всех остальных средств войсковой ПВО меньше Бука. А рабочая дальность MAM-L превосходит дальности действия (особенно, по курсовому параметру) всего меньше Бука; иногда, в разы. Поєтому Осы, Панцири, Стрелы, Торы и МЗА сирийцев, армян и хафтаровцев выносились в одни ворота. А по С-300 в Карабахе применялись Харопы.
Все єто означает, что москалям (и, кстати, остальным, похоже) либо придется разрабатывать какой-то новый аналоговнет, либо сильно увеличивать комплекты средств войсковой ПВО (на данный момент, количество ПУ Бук-М3 в москальской зрбр - 8!) Насколько я понимаю, в качестве промежуточной меры они пока делают ставку на увеличение калибров ЗА.