JOURFIXE

Позавчера смотрел испытания израильской системы охраны танков и другой бронетехники включая Хамви... показывали стрельбу из РПГ 7 так на глазок с расстояния 50 метров, нифига не вышло... даже тот мужик который ведет эту программу (Ричард Махович, NAVY SEAL, спец в разных тренировках, итд) пострелял из РПГ по бгоневичку и не вышло, система перехватила ракетку... интересно это уже используют или нет? похоже что это еффективная система.. http://www.defense-update.com/products/i/iron-fist.htm

Вообще-то это рекламируется года с 2005-го, если не раньше.
И я даже видел (по-моему в Defence Indusrty Daily) и контра-мнения.
Там, по памяти, - базуки типа РПГ-7 или РПГ-16 имеют сравнительно низкую стартовую скорость (их потом маршевый двигатель разгоняет), и их ещё теоретически можно засечь, а фаустпатроны типа РПГ-2, РПГ-29 с только вышибным зарядом уже крайне проблематично. А тем более - высокотраекторный типа Джавелина.
Но - пожуём-увидим. Может как-то и будет работать, почему бы и нет, советский "Зоопарк" ещё лет 20 обратно уверенно выдавал данные на снаряд ещё на траектории.

там в программе показывали разные снаряды с которыми тесты делали, помню что РПГ 7 были а какие другие РПГ не помню... насчет советских разработок читал, но так и не понял одного, судя по потерям бронетехники в одном только Грозном, в очень короткое время, эту защиту или не ставили или была не еффективная...

Насколько знаю, как с большинством передовых разработок, не было их в войсках.
Но мне вот тоже интересно, чем этот Кулак лучше Арены которой уже лет 20? Возможно его можно изпользовать по соседству со своей пехотой?

показывали тесты без пехоты... там вроде "проксимиты сенсор" и сама защита взрывается полностью, без осколков (специально делали для городских боев)... подлетающий снаряд, веретено или РПГ, или сбивается с траектории или уничтожается механизм...
американцы и все кто мог игрались этим дело, но мне кажется это были просто разработки с преувеличенным "успехом" поэтому не использовали - одно дело показать что-то в лаборатории или полигоне, а другое дело в боевых условиях...

Столько усилий. А койку панцирную по переиметру приварить - слабо? Или сетку-рабицу. Похоже на повторение истории с НАСА - ручкой
И потом соло-пуски - редкость. Танк такой зверь - его группой берут. Там целая симфония разыгрывается. "Гуртом то и бога бить можно"

Противогранатные сетки - изобретение еще времен Первой Мировой. К ним возвращались много раз и столько же раз со временем отказывались.

Почему отказывались? Экстерьер не гламурный?
У меня другая информация. Сетки успешно работали совсем недавно. Причем эфективность, согласно пользователям, была выше чем у активной брони. По печально известным "Агленям" статистика далеко не в пользу активной брони. Про набившим оскомину 29("Вампир") - сетка рулит однозначно. Тоже по "таволге" По счастью "Вампир" и "Таволга" не так то легко доступны, а тандемные БЧ к ним - особенно

Ну вот смотрите - "Шеридан" с защитной сеткой во Вьетнаме


А вот Т-62 с такой сеткой, установленной на стволе пушки, и защитными бортовыми экранами


Еще один Т-62 с самодельной сетчатой экранировкой, подорвавшийся на фугасе в Афгане


И даже английский Мк1 1916г.


Деды наши не глупее нас были.
Однако почему-то сетка до сих пор не стала штатной дополнительной защитой бронетехники. Почему - не знаю, но факт налицо.

У меня стенка картинки не пускает.
Я не оспариваю, что сетка давно известна. Как штатная зашита - тяжко иметь, десанту плохо. Ну и потом централизованное снабжение не просто наладить,. А так в дом забежал, койку конфисковал - зашита готова. Наваривали стальной уголок по углам машины и прихватывали рабицу - тоже неплохо работало. И снять достаточно просто.