JOURFIXE

Да, конечно.
Впрочем, в консексе данного обсуждения это непринципиально - где Галилея, а где Бондарчуки...

Слово "экранизация" надо убрать в Закрома Родины и доставать только по особо достойным поводам, а для прочих использовать заголовок "Нечто по мотивам". А то завлекают народ известным и любимым названием, приходишь, смотришь и повторяешь классическое: "Испортил песню... дурак..."

Domnitch
Точно такое же впечатление от фильмов Герасимова после "Тихого Дона". А от михалковских - не фальши даже, а подтасовки, передёргивания карт. Шулерская игра.

Да, наверное.

Кстати в тему об экранизациях. Случайно наткнулся, раньше не слышал про эту экранизацию: 25.09.1924 на экраны вышел фильм Якова Протазанова «Аэлита», поставленный по фантастическому роману Алексея Толстого. В фильме снимались Юлия Солнцева, Игорь Ильинский, Николай Баталов, Юрий Завадский.

Оцените сходство сценария с текстом романа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 1%8C%D0%BC)

Фильм смотрел по телевизору еще в древнесоветские времена. Понравилось. Большой талант был Протазанов. "Праздник святого Йоргена", "Бесприданница", "Насреддин в Бухаре"...

А вот сходство с оригиналом меня тогда занимало не сильно - понятно, что средствами немого кино 1920х передать произведение практически невозможно. Да и само произведение... как бы это сказать... не из тех, которые заслуживают/требуют тщательного следования при экранизации.

Филма вышла, многие наверно посмотрели/попытались посмотреть. Можно и обсудить. Честн скажу, целиком посмотреть не сумел себя заставить. Наиболее близкое сравнение.... Вот фильм "Живые и мёртвые", по Симонову. Представте, что Синцов - негр, а Великая Отечественная ведётся с китайцами в Австралии. А так да, реплики полностью соответствуют книге... только непонятно зачем.

Мы с женой посмотрели и в общем не очень разочаровались. Может быть потому, что много и не ждали, ибо из Назарета... (см.выше)

Не шедевр, но для Бондарчука-мл. в целом неплохо. Под пиво смотреть можно. По крайней мере нет явного насилия над текстом/сюжетом. Сильно мешали, пожалуй, постоянно всплывающие мысли: "Это украдено из "Матрицы"... а это из "Звездного десанта"... тут прямо-таки "Убить Билла"...", и т.д. Да еще сюрреалистическая розовая танкетка в финале...

Пожалуй, неплох Максим - в наше развращенное время трудно найти описанного Братьями наивного юношу из доброго Мира Полдня, нежданно-негаданно попавшего на скрываемую от этого самого мира планету двадцатого века. У парня в общем получилось...

От Гармаша я ожидал большего, здесь он на удивление бесцветен; Гоша Куценко остался Гошей Куценко - парик с дредами его актером не сделал. Неплохи "Неизвестные Отцы". Пожалуй, Странник-Сикорски несколько подкачал - интеллект не чувствуется, не тянет он на Штирлица, выбившегося в Борманы

Но посмотреть можно и даже в общем рекомендую.
Сугубое ИМХО, разумеется.

-----------------------
vanguard
Насчет негра, китайцев и Австралии не понял.
AFAIK братья не писАли свою книгу с окружающей действительности и не творили политический памфлет на злобу дня. Как в "Парне из преисподней" и "Трудно быть богом", здесь анализируется нечто большее, чем СССР конца 60х...

А это из меня на биглере лет 5 назад!

Посмотрел (точнее пытался). Ниасилил, стойкое чувство рвоты. Вроде как бы и бабло вложено, и спецэффекты есть, но вот говно фильм и все тут. Смотрел трезвым. Сейчас попробую "Стиляг".

Посмотришь - расскажи, как оно.

"Стиляги" - классный фильм. Не разучились еще снимать.