JOURFIXE

Это ж кирза вроде? И о каком удобстве, легкости, не потении и т.п. может идти речь?

Вообще-то, кирза - это не кожа, из нее делали только голенища "кирзовых" сапог.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B7%D0%B0 Кирзачи тяжелые не потому, что голенища из кирзы, а из-за подошвы.
На трайдентовских ботинках неправильная подошва, правильная - вот:


У этих ботинок конструкция такая: союзки (т.е. носок) из выворотки (т.е. кожа ворсом наружу), с пропиткой, обеспечивающей непромокаемость. Задник залит полиуретаном. Голенища и язык - из толстой мягкой кожи, язык по бокам пришит к голенищам. Подошва - легкая, полиуретановая, крепление без единого гвоздя, методом прилива. Все легкое, натурально, как кроссовки, швы внизу залиты, не промокает. Зимой (upstate NY и Бостон) носил их на шерстяной носок до -20 по Цельсию, не холодно. Недостаток - в конце концов подошва трескается в месте сгиба, поперек ( у моих - через 7 или 8 лет). Как серьезная outdoor обувь они, наверно, не пойдут - слишком мягкая подошва, не идеально фиксируется голеностоп, но для города в дождь, грязь, снег - милейшее дело, ничего лучше не знаю.

Кирза, кирза...
Вариант кирзачей для любителей рыбалки помните (продавались в позден-советские годы)? Тот же армейский кирзач, но обрезиненный полностью снизу. У них еще расширяющий "клинышек" на голенище делали и ремешок, чтобы плотно затянуть на ноге. Активно использовался и дачниками.
Вот армия против таких модификаций по разным причинам возражала...

Сапоги с регулируемой шириной голенища помню, а вот с обрезиненным низом - нет.
Были варианты коротких сапог на базе той же "облегченки" - без языка, с голенищем - "трубой", с короткой шнуровкой сверху-сбоку голенища. В свободной продаже их не помню.

Я знаю что кирза это ткань пропитанная всякой дрянью. Чего не знал, это того что низ сапогов был кожанным. Думал они все из кирзы. Спасибо за информацию.
Что интересно, читал как то нормы довольствия солдат РИ. Там им полагались деньги на переодический перешив низа сапога, а голенища вроде были почти вечными. Таким образом получается что использование кирзы на голенища не такая уж и большая экономия.

По сроку службы - нет, по количеству кожи, необходимой для производства - таки да.

Вот, немцы (ГДР) делали легкие сапоги: 25 унций (700г) каждый. http://www.sportsmansguide.com/net/cb/u ... x?a=490340

Были они; в Киеве у родителей на даче до сих пор мои лежат... Для армии таких не делали - подозреваю, что там свои заморочки. Например, каблук почти не выступает, "зализан" резиной. А в армии он может быть нужен (не всем, но кто ж там разнообразие потерпит!): некоторые защитные средства (ЗКР, например) сделаны так, чтобы наружная "шатнина" за каблук для надежсти цеплялась и т.п.