JOURFIXE

И вообще не понятно зачем корректировать мину в полете.
Танк противозенитные маневры делать не умеет, в основном едет прямолинейно и равномерно.
Зная дистанцию, координаты и скорость танка можно вычислить упреждение.
Система получается намного проще и дешевле, типа уже имеющей место быть зенитной.

А наводить стационарную (вкопанную в землю тонкостенную) трубу как?

хм...на всяк случай, про джипиэсные мины не шутка.
Дженерал дайнемикс разработало оборудование, которое состоит из двух частей.
Первая часть, GPS-приемник и передатчик, устанавливаются в снаряд (мину) повышенной мощности M934A1.
Вторая часть, приемник и микрокомпьютер, крепятся к стандартному армейскому 120−мм миномету.
Зачем точные мины? Вопрос хороший.Кто бы еще посчитал, что дешевле, лупить по площадям дешевыми минами,
или ударить одной, но точно, дорогой.
Не знаю, что бы выбрали Вы лично, я бы предпочел, если уж плачу не я, дорогую...))
потом, это развитие технологий, одни предпочитают клепать не думая план, другие ищут что-то новенькое, прекрасно зная, иначе победят израильские...партнеры, как Путин говорит...))
Они же запустили и телефон для секретных переговоров,TalkSECURE, цена где-то порядка 2300 долларов...в обычных стандартах.
http://www.gdc4s.com/content/detail.cfm ... 6d74178c22

По немцам попытался что-то найти..http://reibert.info/wiki/index.php?titl ... oldid=1254

А зачем ее вкапывать?
Сделать как у зениток, сопряженных с РЛС.
РЛС, выносной приемник, триангуляция, вычислитель и приводы на миномет, размещенный на шасси.
Или на орудие. Чтобы точность и скорость снаряда выше были.
Система намного дешевле и надежнее получается.

Миш, будут лупить по площадям дорогими минами, не они ведь платят, а налогоплательщики

Думаю, что идея была именно тяжелый миномет применить. Больший заряд ВВ, да и танки сверху хуже защищены были (это на случай, если прямого попадания удастся добиться). А управляемый снаряд (с большей скоростью) по тем временам вряд ли бы сделали.

Ну, ПКР были у них. В итальянский линкор какой-то ими попали, ЕМНИП.
А насчет этого вундерваффе - посмотрим, снимут статью после первого апреля, чи ни.

Немецкие ПКР (точнее, планирующие бомбы с ускорителем или без) действительно применялись довольно успешно, но ЕМНИП радиокомандное наведение методом "трех точек" осуществлял оператор. И кстати в основе метода трех точек удержание ракеты на линии "визир - цель", поэтому полет ракеты должен быть прямолинейным. Если же у нас не прямая, а довольно крутая из-за малой скорости парабола, то задача не так проста...

Российская система Смерч, кстати, тоже не использует джипиэс, но точность выше аналогов, емнип, до 10 метров на 90 км, когда американской системы MLRS(прошу пардону, если напутал название, лень смотреть) где-то 50-60 метров на 40 км. Когда компания разрабатывала систему, ее сознательно не стали проектировать на большее расстояние, потому что точность падала тогда в разы. А зря.

Дык я так далеко даже не заглядывал.
Даже просто соорудить РЛС, способный засечь мину в полёте, при тогдашних технологиях... Это же надо, если я не ошибаюсь, двухмерную кодировку пульса делать. (Я радиолокацией никогда серьёзно не занимался, могу что-то напутать).
А соорудить сервомашинку, для управления миной в полёте, на ламповых элементах?