marine wrote:
Американская военная бюрократия уже почти 40 лет держится за идею что винтовки семейства М-16 при правильном уходе вполне надежны. Оно в принципе правильно, но откуда взять правильный уход в затяжном бою? А уж если представить настоящую войну по типу ВМВ и то через что пришлось пройти американским десантникам после Дня-Д... Его ведь даже как дубину нельзя использовать - сломается. АК не подходит для профессиональной армии, слишком не точен. Неплохо бы что-то из немецких или швейцарских винтовок выбрать но кольтовское лобби не дает. Так и воюем.
А насчет пулеметов, у американцев со времен Браунинга ничего путного тут ничего путного сообразить не получилось. В Ираке наемники на 90% состоявшие из ветеранов американских ВС бегали с ПК и были довольные как слоны. Нам бы поучиться, но опять же политика не позволяет.
Каптэн,
М249 он ведь не Американский. Бельгийский.
http://www.fnmfg.com/products/m249fam/M249saw.htm Проходит по именем FN MINIMI.
Кстати о FN - FN FAL очень не плохое боевое оружие, а по точности с М–16 потягается. Личного опыта у меня с ним мало, но отзывы хороши. Размер и калибр, конечно, малоподходящи для городских боев.
М–16, в оригинале, было сделано как оружие с 20ти дюймовым стволом и цельным прикладом. М–4 урезан и там и там, что принудило делать не слабые изменения в нем и, как оказывается, не в лучшую сторону.
Когда был на демонстрации Крисс, поговорил с одним из представителей компании – Морским Котиком в отставке – о надежности оружия. Он сказал что проверку "talcum powder" (в ящик с очень измельченным песком укладывается оружие, ящик закрывается, и проверочная отстрелка двух магазинов проводится после 24 часов после минимальных манипуляций оружия) прошел только АК.