marine wrote:
Американская военная бюрократия уже почти 40 лет держится за идею что винтовки семейства М-16 при правильном уходе вполне надежны. Оно в принципе правильно, но откуда взять правильный уход в затяжном бою? А уж если представить настоящую войну по типу ВМВ и то через что пришлось пройти американским десантникам после Дня-Д... Его ведь даже как дубину нельзя использовать - сломается. АК не подходит для профессиональной армии, слишком не точен. Неплохо бы что-то из немецких или швейцарских винтовок выбрать но кольтовское лобби не дает. Так и воюем.
А насчет пулеметов, у американцев со времен Браунинга ничего путного тут ничего путного сообразить не получилось. В Ираке наемники на 90% состоявшие из ветеранов американских ВС бегали с ПК и были довольные как слоны. Нам бы поучиться, но опять же политика не позволяет.
Каптэн,
М249 он ведь не Американский. Бельгийский.
http://www.fnmfg.com/products/m249fam/M249saw.htm Проходит по именем FN MINIMI.
Кстати о FN - FN FAL очень не плохое боевое оружие, а по точности с М–16 потягается. Личного опыта у меня с ним мало, но отзывы хороши. Размер и калибр, конечно, малоподходящи для городских боев.
М–16, в оригинале, было сделано как оружие с 20ти дюймовым стволом и цельным прикладом. М–4 урезан и там и там, что принудило делать не слабые изменения в нем и, как оказывается, не в лучшую сторону.
Когда был на демонстрации Крисс, поговорил с одним из представителей компании – Морским Котиком в отставке – о надежности оружия. Он сказал что проверку "talcum powder" (в ящик с очень измельченным песком укладывается оружие, ящик закрывается, и проверочная отстрелка двух магазинов проводится после 24 часов после минимальных манипуляций оружия) прошел только АК.
Login
Register
FAQ
Search
Я имел ввиду принятие на вооружение. Он неплохое оружие, особенно после того как пластиковые коробы для патронов заменили. Но при разборке есть мелкие детали которые периодически теряются. Ну он конечно относительно надежен, но до ПК ему далеко.
