JOURFIXE

не понял, мы тут одмодерировали посты или они просто так пропали?

Никто ничего не должен был модерировать. Что-то пропало?

так мне показалось... но это пятница, скорей всего ошибся

Не пропало ничего, просто беседа с cancerman'ом шла в не относящейся к данному вопросу теме - теме о к3р Саблине и БПК "Сторожевой". Там все и осталось, хотя лучше продолжить все-таки здесь. Что я, государи мои, с вашего разрешения попытаюсь сделать.

1. Я не знаю критериев, по которым преднамеренно по приказу высшего руководства страны сбросить на жилые кварталы вражеского города 5т бомб - подвиг и акт беззаветной преданности, а 20кт - гнусное преступление. Либо преступно и то, и другое, и разница лишь в масштабах, либо перед нами жестокая реальность войны. Если такие критерии есть, хотел бы выслушать.

2. Я не знаю международных соглашений, в соответствии с которыми ядерное оружие было бы признано варварским и антигуманным, как например боеприпасы шариковые, игольчатые и объемного взрыва, массированно применявшиеся СССР в по кишлакам Афганистана.

3. Я не слышал о том, чтобы СССР во время войны возражал против бомбардировок Германии и Японии, хотя был достаточно в курсе. С этой точки запоздалое послевоенное прозрение мне кажется актом пропаганды.

4. С лично моей точки зрения удары по гражданским объектам и гражданскому населению бесспорно антигуманны. Но - опять-таки лично с моей точки зрения - всякому военному жизни своих солдат дороже вражеских. Когда в свое время вставал вопрос, класть роту на штурме отчаянно огрызавшегося кишлака, или сравнять кишлак с землей налетом "грачей", его уничтожали - вместе со всем населением. Это жестоко, но определенные основания для этого были.

бомбардировка Дрездена и Берлина была согласована с советским командованием... это потом началась агитация времен холодной войны, а так как потом никто в России коррект не сделал, то так оно и тянется...

разные шариковые, игольчатые, итд использовали и русские в своих разборках и американцы в своих...

отец получал регулярно разные данные и фото разного западного оружия (с пометками типа "из части не выносить", или откуда-то там) но они были дома, просматривал я их часто так насчет "шариковых" бомб спросил, в стиле а почему у америнакцев есть а у нас нет? отец и пару офицеров посмеялись "не волнуйся, у нас тоже есть"...

Возможно, эти бомбардировки были согласованы как и например бомбардировка Кенигсберга. Но вообще основная масса бомбардировок городов производилась на западе Германии. Кстати, занимались этим в основном англичане - их тяжелые бомбардировщики имели худшие ТТХ и поэтому работали по ночам, а по ночам прицельные удары затруднительны. Рекомендую статью - http://militera.lib.ru/h/ergos/11.html

читал что Гамбург американцы не хотели бомбить, настоял Черчиль...

Про бомбардировку Дрездена, файрстормы и бесчеловечность войны я писал статью, кажись в 10 классе. Американцы были действительно против файрстормов, но англичане настояли в отместку за бомбардировку Кавентри и Лондона. Не помню насчет Кавентри, но в Лондоне массово использовались "зажигалки". Потом включился РЭБ и немецкие радиосистемы наведения перестали быть эффективными.

Кстати Р.В. Джонс в своей книге "Most Secret War" описал интересный курьез. Один из немецкий бомбардировщиков приземлился на берегу. Экипаж арестовали а охранять самолет поставили капрала, которму было строго-настрого приказано никого к бомберу не подпускать. Начинался прилив, подьехала береговая служба, или еще кто-то но не из войск капрала и предложили оттащить самолет чуть дальше чтобы его не затопило. Тот никого не подпустил и ценнейшее радиооборудование затопило. Поэтому бомбежку Лондона(кажется) не смогли предотвратить.

Навигационная система бомберов работала следующим образом: в наушниках пилота было слышно попискивание, с одного радиомаяка в первую половину секунды, со второго во вторую. Пилот должен был держать самолет так чтобы визжание было постоянным. Но нота которая игралась немецкими радиомаяками была G, а фальшмаяк(британский РЭБ) давал ноту С и не сбил бомберы с курса на Лондон. Или Кавентри, я уже путаю. Но если бы тот бомбер получили сухим, то эту проблему устранили бы вовремя. Вот так бестолковость победила.

Линк на "Битвы Лучей" с Врунькопедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Beams

ЕМНИП, там англичане справились сами.
Между союзниками во избежание проблем с "friendly fire" и с распылением ресурсов было поделено - американцы бомбят днем, а англичане ночью. Решение оказалось удачным - оно позволило и тем, и другим специализироваться, а немцев вынуждало держать и "дневную", и "ночную" ПВО. При этом американцы работали в основном прицельно по объектам, англичане (как в силу несовершенства радиолокационных прицелов, так и согласно доктрине) по городам. Вот цитата из маршала Харриса, командующего бомбардировочной авиацией его величества - думаю, он достаточно компетентен

Все-таки прочтите статью по ссылке, которую я дал выше - она того стоит...

тут хорошо описано насчет что и как бомбили:
http://www.airforcehistory.hq.af.mil/Pu ... c_wall.pdf
и есть насчет Полтавы (челночные полеты)...
там есть насчет как немцы разбомбили аэродром, на страницах 27/28...