JOURFIXE

Во, вот это для меня АРГУМЕНТ! Точность с открытого прицела тоже впечатляет. Не удивлюсь если с оптикой, можно будет делать одну большую дырку на таком расстоянии.

Капитан,

Что, вспомнились часы проведенные с CLP, тряпками, шомполами, той чертовой зубной щеткой, горстями q-tips, и щеткой для нанесения смеси для бритья?

При переходе на стрельбы одиночными, особенно после пристрела на полу–автомате, первый выстрел почувствовался как "магазин пуст, перезаряд!". После того, привык быстро. Передергивание каждый раз за charging handle привело к тому что она начала быстрее изнашиваться – воронение местами было стерто. Передергивать, в лежачем положении, не сильно удобно, особенно по сравнению с настоящей винтовкой, хотя использование сошки помогло.

Оптика – дело не простое. Конечно, довольно легко выбрать либо прицел для стрельбы на дистанцию, либо для ближнего боя. А вот комбинацию... не просто. (Еще желательно чтобы не стоил он больше самого автомата).

Именно. Причем проводил за чисткой час - полтора в день, и мои морпехи тоже ибо от работы аппаратa жизнь зависела. Чистили как только выдавался момент, что случалось иногда по нескольку раз в день. Постепенно входит в привычку но все равно напрягает.

А бедняги с 249 и 240ыми... Скребки для сажи. Блииин.

Сержант, Вы что то слышали о Рюгеровской пршневой вариации? Вроде только вышла. Но стоит под 2к тоже. Я вот думаю, кит поршневой где то 500 зеленых стоит. КМК дешевле самому собрать винтовку включая поршень.

К слову сказать, в следующем месяце, тот журнал (GUN TEST) на который я подписан, грозиться сделать обзор поршневых версий AR-15. LWRC будет, как и Кел-Тековский уродец(каким образом он туда относится не понимаю). Как только выйдет перешлю всем желающим.

Каптэн,

О Рюгеровской как самой не слышал, но не они первые. Модно сейчас это дело. Интересно их решение использовать, так как и в М6А3, регулятор поршня.
Две вещи не понравились:
1) Рюгеровские продукты слишком часто подвергаются отзывам
2) Нарез ствола 1:9 – если стрелять легкими пулями (вес до 62 гран), то нормально, а если пойти тяжелее, то пуля не стабилизируется.

Обзор, когда будет, очень интересует, если можно послать был бы благодарен.

Кэптан,

Добавка:

Недавно был на курсах в Южной Каролине. 3 дня с М6А3, по песку, с дождями и морозами, инеем, и другими радостями полевой жизни. Автомат не чистился из принципа – только смазан этим первым делом утром.
Отстреляно: 1300 патронов.
Ноль сбоев. Не одного.

Заклинило только когда практиковались устранениями разных сбоев. Более точно, когда автомат приводился в состояние "Бл&##@!" (двойная подача) в ручную. Пришлось достать тонконосые плоскогубцы и витянуть заклинившие патроны.

Т.е. можно сказать что М-16 за 40 лет наконец довели до ума. Правда я бы не был столь оптимистичен пока его в песке и пыли не опробовали.

Господа, а отличается ли чем-нибудь ствол для поршневого аппера от обычного? И вообще, насколько реально комбинировать стволы и апперы разных фирм? Есть ли там какие-нибудь подводные камни, на что стоит обратить внимание, если дойдут когда-нибудь руки до сборки этого конструктора?
К примеру, смотрю на 6.5 Grendel. Калибр выглядит для AR очень интересно. Вариант с поршневым аппером у них (Alexander Arms) тоже есть. Стоит запредельно, ствол почему-то укорочен по сравнению с газовым. Непонятно (мне), была бы покупка одного из компонентов комбинации аппер-ствол привязкой ко всей комбинации, или можно экспериментировать c другими калибрами/стволами?
Или тот же Ругер. Можно ли поставить другой ствол, с меньшим шагом нарезки, с тем же аппером?
Вообще, до какой степени в AR доведена модулярность? Насколько на неё повлияли разные изменения, вроде наличия поршня? Поршень - это характеристика аппера, ствола, или всего ансамбля (типа - газоотводное отверстие ствола в другом месте и/или отличается ли по размеру)?
Вопросы, вопросы...

Все схемы модернизации продукции, изготовленной на заводе, если вы не фирма AMG, обычно заканчиваются не улучшением, а несколько наоборот...