JOURFIXE

Интересно, а при отборе в снайперские школы марксмены имеют какие то преимущества? Многие ли из них впоследствии получают квалификацию снайпера?

В Корпусе нет. Там очень жесткий отбор. Прошлые квалификации и заслуги не имеют никакого значения. Да и как уже неоднократно говорилось, работа американского скаут-снайпера очень сильно отличается от работы меткого стрелка в отделении. Умение хорошо и далеко стрелять лишь небольшая ее часть.

Гм. Хороший вопрос. Не знаю, с таким не сталкивался. Подозреваю что есть но исчезающе мало. Слишком велика разница в ролях, методах работы, оборудовании, требованиям. В добавку, как и любая хорошая профессиональная школа, выпуск должен быть заработан а не просто выдан.
Что сложнее это психологический фактор.
Солдат, даже когда он "работат" в роли Designated Marskman, все равно в составе отделения и обычно реагирует на атаку. Эта реакция подсознательно чувствуется как самозащита и легче переносится психикой, да и динамика психологии работы в группах другая. Помогает и тот факт что оптика на оружии не мощная.
С другой стороны, снайпер часто стреляет по мишени которая ему на прямую не угрожает (он далеко от нее, да и спрятан). В тоже время, мощная оптика делает сцену поражения более близкой, что человеческой психикой воспринемается более остро.

Я тут не согласен. Мы ведь не в кино когда из снайперского прицела можно посчитать волосы на бровях. ИМХО, убивание человеков через открытый прицел, когда и самого кровью может заляпать намного более травматично.

Кэптан,
Гм. Может и так. Мое мнение ведь чуть предвзятое. Добавлю лишь что снайпер обычно намного дольше следит за своей мишенью, что не может не влиять.

Ну так для обычных пехотинцев эта разница еще больше. Из кого же тогда набирать кандидатов в снайперы? Только из разведки? Насколько я знаю, в ВС США в школу снайперов сразу после базовой учебки не отправляют, сначала послужить надо.

Всяко бывает.
"Снайпер" это прежде всего позиция/функция в подразделении. Определяется когда планируется подразделение на довольно высоком уровне – примерно на батальенном если не выше (точно не знаю, гадаю).
Когда на эту позицию нужно набрать людей, тогда и делается отбор. Если человек не проходит школу, может статься что останется пробел. Бывает так что школу заканчивают больше чем нужно, и тогда у людей просто числится квалификация снайпера но в такой роли он не используется.

Это возможно мое предвзятое мнение. У меня в роте были не снайперы а ДМ. Им следить долго не надо. А при типичном боевом столкновении обычным пехотинцам приходилось заходить в дома и стрелять в упор. Прорыгивающихся после боя (а раз и во время) новичков наблюдал не раз.

Кстати, а марксменов кто назначает?

Ротный или взводный. Иногда сержант. В Корпусе стрелковая подготовка и так на высоте, но и достаточно ребят которые с детства охотились. Но меткая стрельба это второй основной критерий. Первый это тактическая соображаловка. ДМ надо предугадывать где засел пулеметчик и т.п.