ulairi wrote:
alpolo wrote:
Макаров устаревший а ничего другого нет, имею в виду похожие параметры: мощность патрона, износ ствола, кучность стрельбы, починка/обслуживание...
Хм. Не знаю согласен ли я о возрасте как критерии выбора оружия. Ведь (не скрою, предвзят к ним) 1911 еще больше лет, и работает. Конечно, доработки есть и в материалах и в методах изготовления.
Глок - хорошее оружие, и будет служить верой/правдой, но показалось странным что, в стране гордящейся своим оборонно-военным комплексом (или, по меньшей мере, им размахивающей как эммм... кулаком под носом США/Европы), подразделения СпецНаза перейдут на забугорные изделия. Ждут пока Булову миниатизируют?
говорили что пистолет Ярыгина имеет наибольший шанс ну и ГШ-18... и тот и другой сделаны по принципу "стиральная машина/бронебойный пулемет"... сразу начали разрабатывать бронебойный патрон, который можеы быть использован только в щтих пистолетах, а остальные пистолеты мира может разорвать... и начали усиливать то тут, то там, короче волокита и не нужные изменения... бронебойный патрон и качество материалов это другой вопрос... собираются практически поштучно и хотя пробивные возможности лучше чем у Глока, то Глок получается дешевле в обслуживании...
Макаровы современной сборки просто дрянь... найти советский 1971 год без импортных знаков, болгарский код 15 или немецкий Simson Suhl