Спецназ будет стрелять из пистолета Glock-17

ulairi · **Posted:** Fri Dec 11, 2009 9:00 pm

Интересно: http://www.infox.ru/authority/defence/2 ... stry.phtml

Если свои есть, и не плохие, зачем переходить на Глок?

alpolo · **Posted:** Sat Jan 02, 2010 4:22 pm

Макаров устаревший а ничего другого нет, имею в виду похожие параметры: мощность патрона, износ ствола, кучность стрельбы, починка/обслуживание...

ulairi · **Posted:** Sat Jan 02, 2010 10:27 pm

alpolo wrote:

Макаров устаревший а ничего другого нет, имею в виду похожие параметры: мощность патрона, износ ствола, кучность стрельбы, починка/обслуживание...

Хм. Не знаю согласен ли я о возрасте как критерии выбора оружия. Ведь (не скрою, предвзят к ним) 1911 еще больше лет, и работает. Конечно, доработки есть и в материалах и в методах изготовления.
Глок - хорошее оружие, и будет служить верой/правдой, но показалось странным что, в стране гордящейся своим оборонно-военным комплексом (или, по меньшей мере, им размахивающей как эммм... кулаком под носом США/Европы), подразделения СпецНаза перейдут на забугорные изделия. Ждут пока Булову миниатизируют? :hide:

alpolo · **Posted:** Sun Jan 03, 2010 11:58 am

ulairi wrote:

alpolo wrote:

Макаров устаревший а ничего другого нет, имею в виду похожие параметры: мощность патрона, износ ствола, кучность стрельбы, починка/обслуживание...

Хм. Не знаю согласен ли я о возрасте как критерии выбора оружия. Ведь (не скрою, предвзят к ним) 1911 еще больше лет, и работает. Конечно, доработки есть и в материалах и в методах изготовления.
Глок - хорошее оружие, и будет служить верой/правдой, но показалось странным что, в стране гордящейся своим оборонно-военным комплексом (или, по меньшей мере, им размахивающей как эммм... кулаком под носом США/Европы), подразделения СпецНаза перейдут на забугорные изделия. Ждут пока Булову миниатизируют? :hide:

говорили что пистолет Ярыгина имеет наибольший шанс ну и ГШ-18... и тот и другой сделаны по принципу "стиральная машина/бронебойный пулемет"... сразу начали разрабатывать бронебойный патрон, который можеы быть использован только в щтих пистолетах, а остальные пистолеты мира может разорвать... и начали усиливать то тут, то там, короче волокита и не нужные изменения... бронебойный патрон и качество материалов это другой вопрос... собираются практически поштучно и хотя пробивные возможности лучше чем у Глока, то Глок получается дешевле в обслуживании...
Макаровы современной сборки просто дрянь... найти советский 1971 год без импортных знаков, болгарский код 15 или немецкий Simson Suhl :mrgreen:

ulairi · **Posted:** Sun Jan 03, 2010 5:24 pm

alpolo wrote:

ulairi wrote:

alpolo wrote:

Макаров устаревший а ничего другого нет, имею в виду похожие параметры: мощность патрона, износ ствола, кучность стрельбы, починка/обслуживание...

Хм. Не знаю согласен ли я о возрасте как критерии выбора оружия. Ведь (не скрою, предвзят к ним) 1911 еще больше лет, и работает. Конечно, доработки есть и в материалах и в методах изготовления.
Глок - хорошее оружие, и будет служить верой/правдой, но показалось странным что, в стране гордящейся своим оборонно-военным комплексом (или, по меньшей мере, им размахивающей как эммм... кулаком под носом США/Европы), подразделения СпецНаза перейдут на забугорные изделия. Ждут пока Булову миниатизируют? :hide:

говорили что пистолет Ярыгина имеет наибольший шанс ну и ГШ-18... и тот и другой сделаны по принципу "стиральная машина/бронебойный пулемет"... сразу начали разрабатывать бронебойный патрон, который можеы быть использован только в щтих пистолетах, а остальные пистолеты мира может разорвать... и начали усиливать то тут, то там, короче волокита и не нужные изменения... бронебойный патрон и качество материалов это другой вопрос... собираются практически поштучно и хотя пробивные возможности лучше чем у Глока, то Глок получается дешевле в обслуживании...
Макаровы современной сборки просто дрянь... найти советский 1971 год без импортных знаков, болгарский код 15 или немецкий Simson Suhl :mrgreen:

Млин. Ну и привязались они к бронебойным патронам. Я зубоскалил о минитуаризации Буловы, а оказывается была доля правды. :bang:

Если качество сборки современных Макаровых низкое, выбора у них мало. Обидно что "наши" к Австрийцам пошли. Ну и ладно. Может такое заставит отечественное производство руки от зада оторвать и пришить чуть повыше.

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

ulairi wrote:

Млин. Ну и привязались они к бронебойным патронам.

Так это же армейские пистолеты. Способность пробивать каски/бронежилеты для них - обязательное условие, прописанное в ТЗ.

ulairi · **Posted:** Sun Jan 03, 2010 7:25 pm

datr wrote:

ulairi wrote:

Млин. Ну и привязались они к бронебойным патронам.

Так это же армейские пистолеты. Способность пробивать каски/бронежилеты для них - обязательное условие, прописанное в ТЗ.

ТЗ ВС России? Серьезно? Каску, ну ладно еще. А бронежелет?

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

alpolo wrote:

ulairi wrote:

alpolo wrote:

Макаров устаревший а ничего другого нет, имею в виду похожие параметры: мощность патрона, износ ствола, кучность стрельбы, починка/обслуживание...

Хм. Не знаю согласен ли я о возрасте как критерии выбора оружия. Ведь (не скрою, предвзят к ним) 1911 еще больше лет, и работает. Конечно, доработки есть и в материалах и в методах изготовления.
Глок - хорошее оружие, и будет служить верой/правдой, но показалось странным что, в стране гордящейся своим оборонно-военным комплексом (или, по меньшей мере, им размахивающей как эммм... кулаком под носом США/Европы), подразделения СпецНаза перейдут на забугорные изделия. Ждут пока Булову миниатизируют? :hide:

говорили что пистолет Ярыгина имеет наибольший шанс ну и ГШ-18... и тот и другой сделаны по принципу "стиральная машина/бронебойный пулемет"... сразу начали разрабатывать бронебойный патрон, который можеы быть использован только в щтих пистолетах, а остальные пистолеты мира может разорвать... и начали усиливать то тут, то там, короче волокита и не нужные изменения... бронебойный патрон и качество материалов это другой вопрос... собираются практически поштучно и хотя пробивные возможности лучше чем у Глока, то Глок получается дешевле в обслуживании...
Макаровы современной сборки просто дрянь... найти советский 1971 год без импортных знаков, болгарский код 15 или немецкий Simson Suhl :mrgreen:

ГШ - ужастный спуск, для надежности производитель предлагает смазывать каким то чудо препаратом :wtf:

. ПЯ - по конструкции на уровне запдных пистолетов 70-х. Качество отвратное. Видел фотку где ось ствола не совпадает с осью затвора настолько, что это видно невооруженным взглядом.

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7080

datr wrote:

ulairi wrote:

Млин. Ну и привязались они к бронебойным патронам.

Так это же армейские пистолеты. Способность пробивать каски/бронежилеты для них - обязательное условие, прописанное в ТЗ.

Интересно. AFAIK, в НАТО это не так.

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

ulairi wrote:

datr wrote:

Так это же армейские пистолеты. Способность пробивать каски/бронежилеты для них - обязательное условие, прописанное в ТЗ.

ТЗ ВС России? Серьезно? Каску, ну ладно еще. А бронежелет?

Ну, в то время, когда это ТЗ писалось, броники были немного другие.

Хотя, как я понимаю, они и сейчас такую пулю не всегда удержат.

JOURFIXE

Спецназ будет стрелять из пистолета Glock-17

Who is online