marine wrote:
sds wrote:
Пока я вижу, что маршал не знал своих подчинённых и не понимал, что его приказы будут саботироваться.
Не в том дело. Он в соответствии с нормами своего времени не считал возможным спорить с более высокородными. И как такую систему ломать без октябрьской революции (их годовщины кстати почти совпадают, 25 Октября)
Ну вот, тут уже все сказано.
Дело не в том, что меритократия плоха - а в том, что нельзя ее смешивать с аристократическим принципом управления. Или крестик снимите - или трусы наденьте.
Наиболее ярким примером реализации меритократических принципов в истории, кстати, были не монголы, а древний Китай с его конфуцианством. Система экзаменов для отбора государственных чиновников = правителей на всех уровнях (кроме
самого ), то есть замена "аристократии по крови" "аристократией по уму". Каждый знал свое место в иерархии, и никаких проблем с дисциплиной не было.
А вот когда с одной стороны есть всем понятное общественное устройство сюзеренов и вассалов по происхождению - а к нему с какого-то хрена внезапно сбоку припекой назначают какого-то неизвестно откуда взявшегося маршала из низкородных - совершенно непонятно, кто перед кем должен делать "ку" и сколько раз. С заранее прогнозируемым результатом.